Admin MPS / ponedeljek, 23. maj 2016 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS sodba I U 977/2015 V konkretnem primeru je davčni organ ugotavljal, ali ravnanje tožnika oz. način sklenitve pravnih poslov in njihova vsebina kaže na verjetnost nedopustnega uveljavljanja davčnih ugodnosti oz. na utajo davkov. Tožnik je z vzpostavitvijo več poslovnih razmerij (verige poslov) in z usklajenim delovanjem vpletenih subjektov ustvaril pogoje za zlorabo sistema DDV. Pri teh poslih ni bil dobroveren in je vedel oz. bi moral vedeti, da sodeluje pri transakcijah, ki predstavljajo davčno goljufijo. Pri ugotovljeni zlorabi predpisov pa se upošteva davčna obveznost, ki bi nastala, če do takšne zlorabe predpisov ne bi prišlo. Tako se upošteva dejanska, ekonomska vsebina posla. UPRS Sodba I U 975/2022-15 UPRS Sodba I U 977/2017-11 Print 926 Tags: ZDDV-1 Related articles UPRS sodba I U 1855/2015 UPRS sodba I U 1712/2015 UPRS sodba I U 1708/2015 UPRS sodba I U 1602/2015 UPRS sodba I U 648/2016 UPRS sodba I U 414/2016 Sprememba dokumenta Davčni zavezanci in identifikacija za namene DDV (Vprašanja in odgovori) UPRS sodba I U 669/2015 UPRS sodba I U 265/2016 UPRS sodba I U 1308/2015 Obvestilo o spremembi obračunskega obdobja DDV-O UPRS sodba I U 1335/2015 UPRS sodba I U 104/2015 UPRS sodba I U 963/2015 Nova izdaja dokumenta Računi (Podrobnejši opis) Sprememba dokumenta Računi (Vprašanja in odgovori) Osebe javnega prava in izkazovanje DDV od uvoza prek obračuna DDV UPRS sodba I U 1499/2015 UPRS sodba I U 1324/2015 UPRS sodba I U 1090/2015 Comments are only visible to subscribers.