Admin MPS / sreda, 25. januar 2017 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS sodba I U 104/2015 Pri inšpekcijskem nadzoru gre za nadzor nad izvajanjem oziroma spoštovanjem zakonov in drugih predpisov. Za zakonodajalca ni nepomembno, kdo je plačnik DDV. V obravnavani zadevi je davčni organ pravilno ugotovil, da je družba A. d.o.o. za tožnico opravila gradbene storitve in da sta bila računa napačno izdana, saj se niso upoštevale določbe 76a. člena ZDDV-1 o obrnjeni davčni obveznosti. Zaradi določb 76a. člena ZDDV-1 je tožnica kot prejemnica gradbenih storitev iz naslova izgradnje parkirišč plačnica DDV, kar pomeni, da je hkrati zavezanka za obračun DDV in ima na tej podlagi tudi pravico do odbitka DDV. UPRS Sodba I U 1038/2018-12 UPRS Sodba I U 1040/2018-11 Print 1013 Tags: ZDDV-1DDV-Gradbene storitve Related articles UPRS sodba I U 1855/2015 UPRS sodba I U 1712/2015 UPRS sodba I U 1708/2015 UPRS sodba I U 1602/2015 UPRS sodba I U 648/2016 UPRS sodba I U 414/2016 Sprememba dokumenta Davčni zavezanci in identifikacija za namene DDV (Vprašanja in odgovori) UPRS sodba I U 669/2015 UPRS sodba I U 265/2016 UPRS sodba I U 1308/2015 Obvestilo o spremembi obračunskega obdobja DDV-O UPRS sodba I U 1335/2015 UPRS sodba I U 963/2015 Nova izdaja dokumenta Računi (Podrobnejši opis) Sprememba dokumenta Računi (Vprašanja in odgovori) NET METERING in znižana davčna stopnja DDV ("fotovoltaika") Osebe javnega prava in izkazovanje DDV od uvoza prek obračuna DDV UPRS sodba I U 1499/2015 UPRS sodba I U 1324/2015 UPRS sodba I U 1090/2015 Comments are only visible to subscribers.