Admin MPS / četrtek, 02. marec 2017 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS sodba I U 1708/2015 Tožnik ni izkazal svoje dobrovernosti, zato je neutemeljeno njegovo sklicevanje na načelo nevtralnosti. Davčni zavezanci imajo sicer pravico, da DDV, ki ga morajo plačati, znižajo za vstopni DDV, ki se dolguje ali plača za blago, ki so ga pridobili, in za storitve, ki so bile opravljene za njih. Vendar pa je boj proti davčnim utajam, nezakonitemu davčnemu izogibanju in morebitnim zlorabam cilj, ki ga Direktiva Sveta 2006/112/ES o skupnem sistemu davka na dodano vrednost priznava in spodbuja. Posamezniki se tako ne morejo sklicevati na pravo EU za namen goljufije ali zlorabe, zaradi česar je naloga nacionalnih organov, da pravico do odbitka vstopnega DDV zavrnejo, če na podlagi objektivnih elementov ugotovijo, da se je na pravico sklicevalo z goljufijo ali zlorabo. UPRS sodba I U 1708/2014 UPRS sodba I U 1709/2015 Print 918 Tags: ZDDV-1DDV- Odbitek VDDVDDV-Obdavčljivo Related articles VSRS Sklep X Ips 221/2017 UPRS Sodba I U 186/2016-11 UPRS Sodba I U 192/2016-10 VSRS Sklep X Ips 13/2015 UPRS Sodba I U 461/2015-10 UPRS Sodba I U 1086/2016-7 UPRS Sodba I U 316/2016-12 Pojasnilo glede sedmega odstavka 131. člena Pravilnika o izvajanju ZDDV-1 UPRS sodba I U 1213/2016 UPRS sodba I U 1185/2016 UPRS sodba I U 257/2016 UPRS sodba I U 1052/2015 VSRS Sodba X Ips 287/2015 UPRS sodba I U 1880/2015 UPRS sodba I U 1719/2015 UPRS sodba I U 1855/2015 UPRS sodba I U 1712/2015 UPRS sodba I U 1602/2015 UPRS sodba I U 648/2016 UPRS sodba I U 414/2016 Comments are only visible to subscribers.