Admin MPS / četrtek, 02. november 2017 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS Sodba I U 186/2016-11 Dokazovanje trditev, na podlagi katerih se davčna obveznost zmanjša, je na strani davčnega zavezanca. Dvom v resničnost trditev zato pomeni, da trditve ni uspel dokazati, s tem pa tudi ne dejstev, ki so podlaga za zmanjšanje davčne obveznosti. Neutemeljeno je tožnikovo sklicevanje na načelo sorazmernosti. Določba 6. člena ZDavP-2, po kateri davčni organ v dvomu odloči v korist zavezanca za davek, namreč davčnega organa ne zavezuje, da bi nedokazana dejstva štel za dokazana. UPRS Sodba I U 1857/2021-21 UPRS sodba I U 1860/2015 Print 817 Tags: DDVZdavP-2DDV- Odbitek VDDVZDAVP-Dokazi Related articles Komentar TAXIN Sodbe Upravnega sodišča: odprava odmere dohodnine, ker tožnici B ni bilo dana možnost izjave v zvezi z inšpiciranjem v družbi A Ali želite "Drugo mnenje v davčnih zadevah"? VSRS Sklep X Ips 221/2017 UPRS Sodba II U 371/2017-23 UPRS Sodba I U 912/2016-23 UPRS Sodba I U 1381/2016-10 UPRS Sodba I U 1300/2016-9 UPRS Sodba II U 388/2016-7 UPRS Sklep I U 31/2017-11 UPRS Sodba II U 121/2016-9 Pojasnilo glede DDV obravnave nadomestil avtorjem za tonsko ali vizualno snemanje in za fotokopiranje Nova izdaja dokumenta Pridobitev statusa pooblaščenega tujega posrednika (Podrobnejši opis) UPRS Sodba I U 1471/2016-37 VSRS Sodba III Ips 24/2016 Nova izdaja dokumenta Poročanje po državah – CbCR (Vprašanja in odgovori) VSRS Sklep I Up 138/2016 UPRS Sodba I U 611/2016-9 UPRS Sodba I U 192/2016-10 UPRS Sodba I U 1497/2015-8 VSRS Sklep I Up 106/2017 Comments are only visible to subscribers.