Admin MPS / ponedeljek, 23. maj 2016 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS sodba I U 1599/2015 V konkretnem primeru tožnica v transakcijah s spornimi dobavitelji ni poslovala s skrbnostjo dobrega gospodarstvenika. Tožnica tudi ni razpolagala z verodostojnimi listinami, kot jih zahtevajo SRS, vendar pomanjkanje listin, v smislu nepriznavanja odbitka DDV, v primeru, če so izpolnjeni prvi trije pogoji, glede na novejšo prakso SEU, ni ključnega pomena za odločitev o priznanju te pravice. Lahko pa je to dodatna okoliščina konkretnega primera, saj izhaja iz poslovanja tožnice z drugimi dobavitelji, s katerimi je tožnica poslovala popolnoma drugače (razpolaga z drugačno dokumentacijo, razpolaga s tehtalnimi listi, obstojajo evidenčni listi o ravnanju z odpadki v skladu z Zakonom o varstvu okolja). Iz navedenih objektivnih okoliščin sodišče zaključuje, da je tožnica vedela oz. bi vsaj morala vedeti, da posluje z osebami, ki niso običajni poslovni subjekti in bi se ji v tem primeru moral pojaviti dvom oz. indici v smislu, da bi bila dolžna že kot skrben gospodarstvenik... UPRS Sodba I U 1598/2020-9 UPRS Sodba I U 1601/2016-13 Print 945 Tags: ZDDV-1 Related articles UPRS sodba I U 1855/2015 UPRS sodba I U 1712/2015 UPRS sodba I U 1708/2015 UPRS sodba I U 1602/2015 UPRS sodba I U 648/2016 UPRS sodba I U 414/2016 Sprememba dokumenta Davčni zavezanci in identifikacija za namene DDV (Vprašanja in odgovori) UPRS sodba I U 669/2015 UPRS sodba I U 265/2016 UPRS sodba I U 1308/2015 Obvestilo o spremembi obračunskega obdobja DDV-O UPRS sodba I U 1335/2015 UPRS sodba I U 104/2015 UPRS sodba I U 963/2015 Nova izdaja dokumenta Računi (Podrobnejši opis) Sprememba dokumenta Računi (Vprašanja in odgovori) Osebe javnega prava in izkazovanje DDV od uvoza prek obračuna DDV UPRS sodba I U 1499/2015 UPRS sodba I U 1324/2015 UPRS sodba I U 1090/2015 Comments are only visible to subscribers.