Admin MPS / ponedeljek, 01. avgust 2016 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS sodba I U 1049/2015 Davčni organ ni izvedel dokazne ocene vseh objektivnih okoliščin in njihove povezave v smiselno celoto, ki bi s potrebno stopnjo gotovosti kazala na to, da je tožnik vedel ali bi vsaj moral vedeti, da so bile transakcije, na katere se sklicuje pri utemeljitvi svoje pravice do odbitka DDV, povezane z goljufijo izdajatelja računa ali drugega gospodarskega subjekta višje v dobavni verigi. Tako je po mnenju sodišča izpodbijana odločba ostala v ključnem delu pomanjkljivo obrazložena. UPRS Sodba I U 1046/2021-15 UPRS Sodba I U 1049/2020-15 Print 915 Tags: DDV-82. člen ZDDV-1DDV- Odbitek VDDV Related articles VSRS Sklep X Ips 221/2017 UPRS Sodba I U 186/2016-11 UPRS Sodba I U 192/2016-10 VSRS Sklep X Ips 13/2015 UPRS Sodba I U 461/2015-10 UPRS Sodba I U 316/2016-12 Pojasnilo glede sedmega odstavka 131. člena Pravilnika o izvajanju ZDDV-1 UPRS sodba I U 1213/2016 UPRS sodba I U 1185/2016 UPRS sodba I U 257/2016 UPRS sodba I U 1052/2015 VSRS Sodba X Ips 287/2015 UPRS sodba I U 1880/2015 UPRS sodba I U 1719/2015 UPRS sodba I U 1855/2015 UPRS sodba I U 1712/2015 UPRS sodba I U 1708/2015 UPRS sodba I U 414/2016 VSRS Sodba X Ips 427/2014 UPRS sodba I U 349/2016 Comments are only visible to subscribers.