oktober 07, 2025 0 0 CELEX:62024CO0542(01): Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 30 septembre 2025.#A. B. contre Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwa C.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – État de droit – Indépendance de la justice – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union – Principe d’indépendance des juges – Examen de l’affaire en appel par une formation à juge unique – Faculté pour le président du tribunal de renvoyer l’affaire à une formation à trois juges – Question de nature hypothétique – Impossibilité, pour la juridiction de renvoi, de prendre en compte, en vertu de son droit national, l’éventuelle réponse This document does not exist in English.
oktober 29, 2025 0 17 CELEX:62024CO0542(01)_INF: Order of the Court (Ninth Chamber) of 30 September 2025.#A. B. v Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwa C.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Słupsku.#Case C-542/24.
oktober 13, 2025 0 0 CELEX:62024CO0549: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 6 octobre 2025.#BR contre Direktor na Natsionalno tol upravlenie, Agentsia « Patna infrastruktura ».#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour ainsi que du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-549/24. This document does not exist in English.
oktober 23, 2025 0 0 CELEX:62024CO0549_INF: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 6 octobre 2025.#BR contre Direktor na Natsionalno tol upravlenie, Agentsia « Patna infrastruktura ».#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour ainsi que du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-549/24. This document does not exist in English.
marec 13, 2026 0 0 CELEX:62024CO0566: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 5 mars 2026.#Consumer Rights Recovery sp. z o.o. contre Santander Bank Polska S.A.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 100, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Litige au principal devenu sans objet – Non-lieu à statuer.#Affaire C-566/24. This document does not exist in English.
julij 23, 2026 0 0 CELEX:62024CO0566_INF: Order of the Court (Seventh Chamber) of 5 March 2026.#Consumer Rights Recovery sp. z o.o., anciennement Helpfind Recovery sp. z o.o. v Santander Bank Polska S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi.#Case C-566/24.
januar 16, 2025 0 0 CELEX:62024CO0577: Order of the Court of 8 January 2025.#Peikko Group Oy v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request not demonstrating that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Appeal not allowed to proceed.#Case C-577/24 P.
julij 04, 2025 0 0 CELEX:62024CO0577_INF: Order of the Court of 8 January 2025.#Peikko Group Oy v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request not demonstrating that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Appeal not allowed to proceed.#Case C-577/24 P.
februar 14, 2025 0 0 CELEX:62024CO0578: Beschluss des Gerichtshofs vom 3. Februar 2025.#Sophienwald AG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-578/24 P. This document does not exist in English.
julij 07, 2025 0 40 CELEX:62024CO0578_INF: Order of the Court of 3 February 2025.#Sophienwald AG v European Union Intellectual Property Office.#Case C-578/24 P.