september 20, 2024 0 0 CELEX:62023CJ0023: Judgment of the Court (First Chamber) of 19 September 2024.#European Commission v Republic of Malta.#Failure of a Member State to fulfil obligations – Directive 2009/147/EC – Conservation of wild birds – Article 5, Article 8(1) and Article 9(1) – Derogation scheme allowing the live-capturing of seven species of wild finches – Member States’ power of derogation for research purposes – Conditions.#Case C-23/23.
oktober 13, 2025 0 0 CELEX:62023CJ0026_INF: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 5 June 2025.#Citizens' Committee of the European Citizens' Initiative "Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe" v European Commission.#Appeal – Law governing the institutions – Regulation (EU) No 211/2011 – ‘Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe’ citizens’ initiative – European Commission Communication setting out the reasons for not adopting the proposals for legal acts contained in that citizens’ initiative – Obligation to state reasons.#Case C-26/23 P.
maj 17, 2024 0 0 CELEX:62023CJ0027: Judgment of the Court (Third Chamber) of 16 May 2024.#FV v Caisse pour l'avenir des enfants.#Reference for a preliminary ruling – Article 45 TFEU – Freedom of movement for workers – Equal treatment – Social advantages – Regulation (EU) No 492/2011 – Article 7(2) – Family allowance – Worker having custody of a child placed with that worker by a court order – Resident worker and non-resident worker – Difference in treatment – No justification.#Case C-27/23.
december 11, 2024 0 0 CELEX:62023CJ0027_SUM: Judgment of the Court (Third Chamber) of 16 May 2024.#FV v Caisse pour l'avenir des enfants.#Request for a preliminary ruling from the Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg.#Reference for a preliminary ruling – Article 45 TFEU – Freedom of movement for workers – Equal treatment – Social advantages – Regulation (EU) No 492/2011 – Article 7(2) – Family allowance – Worker having custody of a child placed with that worker by a court order – Resident worker and non-resident worker – Difference in treatment – No justification.#Case C-27/23.
oktober 18, 2024 0 0 CELEX:62023CJ0028: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 17 October 2024.#NFŠ a.s. v Slovenská republika konajúca prostredníctvom Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky and Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky.#Reference for a preliminary ruling – Public procurement of works, supplies and services – Directive 2004/18/EC – Concept of ‘public works contracts’ – Collection of agreements comprising a grant agreement and an undertaking to purchase – Direct economic interest for the contracting authority – Work corresponding to the requirements specified by the contracting authority – Grant and undertaking to purchase constituting State aid compatible with the internal market – Directive 89/665/EEC – Directive 2014/24/EU – Consequence
avgust 20, 2025 0 0 CELEX:62023CJ0028_SUM: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 17 October 2024.#NFŠ a.s. v Slovenská republika konajúca prostredníctvom Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky and Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky.#Request for a preliminary ruling from the Okresný súd Bratislava III.#Reference for a preliminary ruling – Public procurement of works, supplies and services – Directive 2004/18/EC – Concept of ‘public works contracts’ – Collection of agreements comprising a grant agreement and an undertaking to purchase – Direct economic interest for the contracting authority – Work corresponding to the requirements specified by the contracting authority – Grant and undertaking to purchase constituting State aid compatible with the i
oktober 05, 2024 0 0 CELEX:62023CJ0029: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 4 octobre 2024.#Ferriera Valsabbia SpA et Valsabbia Investimenti SpA contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Ententes – Marché des ronds à béton – Décision de la Commission européenne constatant une infraction à l’article 65 CA, après l’expiration du traité CECA, sur le fondement du règlement (CE) no 1/2003 – Décision prise à la suite de l’annulation de décisions antérieures – Tenue d’une nouvelle audition en présence des autorités de concurrence des États membres – Droits de la défense – Principe de bonne administration – Exigence d’impartialité – Délai raisonnable – Obligation de motivation.#Affaire C-29/23 P. This document does not exist in English.
oktober 05, 2024 0 0 CELEX:62023CJ0031: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 4 octobre 2024.#Ferriere Nord SpA contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Ententes – Marché des ronds à béton – Décision de la Commission européenne constatant une infraction à l’article 65 CA, après l’expiration du traité CECA, sur le fondement du règlement (CE) no 1/2003 – Décision prise à la suite de l’annulation de décisions antérieures – Tenue d’une nouvelle audition en présence des autorités de concurrence des États membres – Droits de la défense – Principe de bonne administration – Exigence d’impartialité – Délai raisonnable – Obligation de motivation – Proportionnalité – Principe ne bis in idem – Exception d’illégalité – Circonstances aggravantes – Récidive – Circonstances atténuantes – Égalité de tra This document does not exist in English.
junij 21, 2024 0 0 CELEX:62023CJ0035: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 20 juin 2024.#Père contre Mère.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Responsabilité parentale – Règlement (CE) no 2201/2003 – Articles 10 et 11 – Compétence en cas de déplacement illicite d’un enfant – Résidence habituelle de l’enfant dans un État membre avant le déplacement illicite – Procédure de retour entre un pays tiers et un État membre – Notion de “demande de retour” – Convention de La Haye du 25 octobre 1980 sur les aspects civils de l’enlèvement international d’enfants.#Affaire C-35/23. This document does not exist in English.
junij 21, 2024 0 0 CELEX:62023CJ0035_RES: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 20 juin 2024.#Père contre Mère.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Responsabilité parentale – Règlement (CE) no 2201/2003 – Articles 10 et 11 – Compétence en cas de déplacement illicite d’un enfant – Résidence habituelle de l’enfant dans un État membre avant le déplacement illicite – Procédure de retour entre un pays tiers et un État membre – Notion de demande de retour – Convention de La Haye du 25 octobre 1980 sur les aspects civils de l’enlèvement international d’enfants.#Affaire C-35/23. This document does not exist in English.