julij 12, 2022 0 0 CELEX:62022CO0245: Order of the Vice-President of the Court of 12 July 2022.#Cipla Europe NV v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – Intervention – EU trade mark – Cancellation proceedings – Leave for other party to the proceedings before the Board of Appeal of the European Union Intellectual Property Office (EUIPO) to participate in the proceedings in the case before the General Court – Time limits – Unforeseeable circumstances – Participation in the oral proceedings – Rejection.#Case C-245/22 P(I).
december 07, 2022 0 0 CELEX:62022CO0245_INF: Order of the Vice-President of the Court of 12 July 2022.#Cipla Europe NV v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – Intervention – EU trade mark – Cancellation proceedings – Leave for other party to the proceedings before the Board of Appeal of the European Union Intellectual Property Office (EUIPO) to participate in the proceedings in the case before the General Court – Time limits – Unforeseeable circumstances – Participation in the oral proceedings – Rejection.#Case C-245/22 P(I).
julij 21, 2022 0 0 CELEX:62022CO0247: Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 14 juillet 2022.#Ignacio Carrasco SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-247/22 P. This document does not exist in English.
junij 21, 2023 0 74 CELEX:62022CO0247_INF: Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 14 July 2022.#Ignacio Carrasco SL v European Union Intellectual Property Office.#Case C-247/22 P.
januar 18, 2023 0 0 CELEX:62022CO0250: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 21 décembre 2022.#Fallimento Villa di Campo Srl contre Agenzia delle Entrate.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication du lien entre les dispositions du droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable au litige au principal – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-250/22. This document does not exist in English.
februar 14, 2023 0 63 CELEX:62022CO0250_INF: Order of the Court (Ninth Chamber) of 21 December 2022.#Fallimento Villa di Campo Srl v Agenzia delle Entrate.#Request for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione.#Case C-250/22.
julij 13, 2022 0 0 CELEX:62022CO0253: Order of the Court of 6 July 2022.#Calrose Rice v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-253/22 P.
november 17, 2022 0 0 CELEX:62022CO0253_INF: Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 6 July 2022.#Calrose Rice v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-253/22 P.
marec 08, 2023 0 0 CELEX:62022CO0254: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 28 février 2023.#AW et PN contre Caixabank SA.#Renvoi préjudiciel – Articles 53 et 99 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 2014/17/UE – Prêt hypothécaire – Taux d’intérêt variable – Clause prévoyant l’application d’un taux d’intérêt calculé à partir d’un indice de référence pour les prêts hypothécaires (IRPH) majoré de 0,50 % – Critères d’appréciation du caractère abusif d’une telle clause – Exigences de bonne foi, d’équilibre et de transparence – Conséquences de la constatation du caractère abusif de la clause.#Affaire C-254/22. This document does not exist in English.
maj 26, 2023 0 50 CELEX:62022CO0254_INF: Order of the Court (Ninth Chamber) of 28 February 2023.#AW and PN v Caixabank SA.#Request for a preliminary ruling from the Juzgado de Primera Instancia de Palma de Mallorca.#Case C-254/22.