Anonym / sreda, 06. januar 2016 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS sodba I U 1785/2014 UPRS sodba I U 1785/2014 Poslovno sodelovanje, če le-to res obstoji, se zlahka dokazuje z listinami, poslovno korespondenco itd. Običajno je tudi, da se na koncu takega poslovanja preverijo opravljene storitve oziroma dobave. Ker v primeru spornega računa ni bilo tako, se sodišče strinja z davčnima organoma, da je tožnik z akceptiranjem neverodostojne poslovne listine od poslovno neobstoječega zavezanca nezakonito izkazoval terjatev za vstopni DDV in s tem na nezakonit način zniževal svojo davčno obveznost oziroma uveljavljal vračilo vstopnega DDV. UPRS sodba I U 1784/2016 UPRS Sodba I U 1788/2019-16 Print 894 Tags: DDV- Odbitek VDDVDDV-Neobstoječi subjektDDPO-Verodostojna listina Related articles VSRS Sklep X Ips 221/2017 UPRS Sodba I U 186/2016-11 UPRS Sodba I U 192/2016-10 VSRS Sklep X Ips 13/2015 UPRS Sklep in sodba I U 1705/2015-16 UPRS Sodba I U 461/2015-10 UPRS Sodba I U 1829/2016-12 UPRS Sodba I U 316/2016-12 Pojasnilo glede sedmega odstavka 131. člena Pravilnika o izvajanju ZDDV-1 UPRS sodba I U 1213/2016 UPRS sodba I U 1185/2016 UPRS sodba I U 257/2016 UPRS sodba I U 1052/2015 VSRS Sodba X Ips 287/2015 UPRS sodba I U 1880/2015 UPRS sodba I U 1719/2015 UPRS sodba I U 1855/2015 UPRS sodba I U 1708/2015 UPRS sodba I U 414/2016 VSRS Sodba X Ips 427/2014 Comments are only visible to subscribers.