december 17, 2025 0 0 CELEX:62025CO0403: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 8 décembre 2025.#J.L.Q. contre Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) et Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS).#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte réglementaire du litige au principal – Exigence d’indication du lien entre les dispositions du droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-403/25. This document does not exist in English.
marec 10, 2026 0 0 CELEX:62025CO0403_INF: Order of the Court (Sixth Chamber) of 8 December 2025.#J.L.Q. v Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) and Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS).#Request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Social de Elche.#Case C-403/25.
december 05, 2025 0 0 CELEX:62025CO0411: Order of the Court of 18 November 2025.#European Union Intellectual Property Office v Versiontech, Inc.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request demonstrating that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Appeal allowed to proceed.#Case C-411/25 P.
januar 05, 2026 0 0 CELEX:62025CO0423: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 16 décembre 2025.#MW contre Slovak Telekom a.s.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94, sous a), du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel du litige au principal – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-423/25. This document does not exist in English.
april 08, 2026 0 9 CELEX:62025CO0423_INF: Order of the Court (Ninth Chamber) of 16 December 2025.#MW v Slovak Telekom a.s.#Request for a preliminary ruling from the Okresný súd Prešov.#Case C-423/25.
december 10, 2025 0 0 CELEX:62025CO0432: Order of the Court of 2 December 2025.#Dr. August Wolff GmbH & Co. KG Arzneimittel v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-432/25 P.
januar 14, 2026 0 0 CELEX:62025CO0432_INF: Order of the Court of 2 December 2025.#Dr. August Wolff GmbH & Co. KG Arzneimittel v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-432/25 P.
december 23, 2025 0 0 CELEX:62025CO0433: Ordonnance de la Cour (chambre d'admission des pourvois) du 15 décembre 2025.#bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-433/25 P. This document does not exist in English.
april 08, 2026 0 0 CELEX:62025CO0433_INF: Ordonnance de la Cour (chambre d'admission des pourvois) du 15 décembre 2025.#bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-433/25 P. This document does not exist in English.
februar 02, 2026 0 0 CELEX:62025CO0436: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 20 janvier 2026.#EXOIL Paliwa sp. z o.o. contre République de Pologne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Directive 2006/112/CE – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Recours en annulation dirigé contre un État membre et visant une réglementation nationale de transposition de cette directive – Incompétence manifeste des juridictions de l’Union européenne – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-436/25 P. This document does not exist in English.