julij 23, 2026 0 3 CELEX:62025CO0336_INF: Order of the Court (Seventh Chamber) of 24 February 2026.#RY v European Commission.#Case C-336/25 P.
julij 24, 2026 0 0 CELEX:62025CO0358: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 juillet 2026.#M.O.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Directive (UE) 2017/1132 – Publicité et actualisation des indications concernant les sociétés – Cessation des fonctions par des membres du conseil d’administration – Fondation – Inapplicabilité – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Absence de mise en œuvre du droit de l’Union – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-358/25. This document does not exist in English.
marec 26, 2026 0 18 CELEX:62025CO0365(01): Order of the Court of 19 March 2026.##Article 155 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Failure to adjudicate – None.#Case C-365/25 P-OST.
december 20, 2025 0 0 CELEX:62025CO0365: Order of the Court of 2 December 2025.#Giuliani SpA v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-365/25 P.
april 08, 2026 0 0 CELEX:62025CO0365_INF: Order of the Court of 2 December 2025.#Giuliani SpA v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-365/25 P.
marec 05, 2026 0 0 CELEX:62025CO0368: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 24 février 2026.#A. A. contre C.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 6, paragraphe 1, et article 7, paragraphe 1 – Crédit hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Effets de l’annulation du contrat dans son intégralité – Possibilité, pour l’établissement bancaire, d’obtenir une rémunération pour l’utilisation de son capital par le consommateur.#Affaire C-368/25. This document does not exist in English.
november 28, 2025 0 0 CELEX:62025CO0373: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 17 novembre 2025.#Roata SRL contre Agenţia Naţională de Administrare Fiscală et Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal – Exigence d’indication du lien entre les dispositions du droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-373/25. This document does not exist in English.
april 08, 2026 0 0 CELEX:62025CO0373_INF: Order of the Court (Sixth Chamber) of 17 November 2025.#Roata SRL, par liquidateur Braudit SPRL v Agenţia Naţională de Administrare Fiscală and Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov.#Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Alba Iulia.#Case C-373/25.
december 18, 2025 0 0 CELEX:62025CO0375: Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 11 décembre 2025.#Yu.Sht. contre Direktor na Direktsia „Sotsialno podpomagane“ Varna.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal – Statut des ressortissants de pays tiers résidents de longue durée – Directive 2003/109/CE – Article 11 – Égalité de traitement – Allocations familiales – Refus – Limitation de l’égalité de traitement aux prestations essentielles – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-375/25. This document does not exist in English.
januar 09, 2026 0 13 CELEX:62025CO0375_INF: Order of the Court (Tenth Chamber) of 11 December 2025.#Yu.Sht. v Direktor na Direktsia „Sotsialno podpomagane“ Varna.#Request for a preliminary ruling from the Administrativen sad - Varna.#Case C-375/25.