november 22, 2025 0 0 CELEX:62025CO0137: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 10 novembre 2025.#J.F. et P.F. contre Bank BPH S.A.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Détermination du taux de change entre les devises – Élément abusif d’une clause de conversion – Article 267 TFUE – Réglementation imposant à une juridiction inférieure de se conformer aux appréciations d’une juridiction supérieure – Principe de primauté du droit de l’Union – Obligations du juge n This document does not exist in English.
januar 14, 2026 0 14 CELEX:62025CO0137_INF: Order of the Court (Sixth Chamber) of 10 November 2025.#J.F. and P.F. v Bank BPH S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Warszawie.#Case C-137/25.
julij 03, 2025 0 0 CELEX:62025CO0145: Order of the Court of 25 June 2025.#Puma SE v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-145/25 P.
januar 06, 2026 0 0 CELEX:62025CO0145_INF: Order of the Court of 25 June 2025.#Puma SE v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-145/25 P.
julij 03, 2025 0 0 CELEX:62025CO0146: Order of the Court of 25 June 2025.#Puma SE v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-146/25 P.
januar 26, 2026 0 0 CELEX:62025CO0146_INF: Order of the Court of 25 June 2025.#Puma SE v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-146/25 P.
julij 25, 2025 0 0 CELEX:62025CO0148: Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 8. Juli 2025.#Emscher Aufbereitung GmbH gegen Hauptzollamt Duisburg.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antwort, die klar aus der Rechtsprechung abgeleitet werden kann – Richtlinie 2003/96/EG – Besteuerung von Energieerzeugnissen und elektrischem Strom – Art. 2 Abs. 4 Buchst. b – Energieerzeugnisse mit zweierlei Verwendungszweck – Zuständigkeit der Mitgliedstaaten – Unter Verstoß gegen das nationale Recht vereinnahmte Steuer – Zinsberechnung – Beginn.#Rechtssache C-148/25. This document does not exist in English.
december 11, 2025 0 14 CELEX:62025CO0148_INF: Order of the Court (Ninth Chamber) of 8 July 2025.#Emscher Aufbereitung GmbH v Hauptzollamt Duisburg.#Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf.#Case C-148/25.
september 23, 2025 0 0 CELEX:62025CO0152: Beschluss des Gerichtshofs vom 11. September 2025.#Hecht Pharma GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-152/25 P. This document does not exist in English.
april 08, 2026 0 0 CELEX:62025CO0152_INF: Ordonnance de la Cour du 11 septembre 2025.#Hecht Pharma GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-152/25 P. This document does not exist in English.