november 28, 2025 0 0 CELEX:62025CO0373: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 17 novembre 2025.#Roata SRL contre Agenţia Naţională de Administrare Fiscală et Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal – Exigence d’indication du lien entre les dispositions du droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-373/25. This document does not exist in English.
april 08, 2026 0 0 CELEX:62025CO0373_INF: Order of the Court (Sixth Chamber) of 17 November 2025.#Roata SRL, par liquidateur Braudit SPRL v Agenţia Naţională de Administrare Fiscală and Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov.#Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Alba Iulia.#Case C-373/25.
december 18, 2025 0 0 CELEX:62025CO0375: Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 11 décembre 2025.#Yu.Sht. contre Direktor na Direktsia „Sotsialno podpomagane“ Varna.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal – Statut des ressortissants de pays tiers résidents de longue durée – Directive 2003/109/CE – Article 11 – Égalité de traitement – Allocations familiales – Refus – Limitation de l’égalité de traitement aux prestations essentielles – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-375/25. This document does not exist in English.
januar 09, 2026 0 13 CELEX:62025CO0375_INF: Order of the Court (Tenth Chamber) of 11 December 2025.#Yu.Sht. v Direktor na Direktsia „Sotsialno podpomagane“ Varna.#Request for a preliminary ruling from the Administrativen sad - Varna.#Case C-375/25.
december 17, 2025 0 0 CELEX:62025CO0403: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 8 décembre 2025.#J.L.Q. contre Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) et Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS).#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte réglementaire du litige au principal – Exigence d’indication du lien entre les dispositions du droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-403/25. This document does not exist in English.
marec 10, 2026 0 0 CELEX:62025CO0403_INF: Order of the Court (Sixth Chamber) of 8 December 2025.#J.L.Q. v Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) and Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS).#Request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Social de Elche.#Case C-403/25.
december 05, 2025 0 0 CELEX:62025CO0411: Order of the Court of 18 November 2025.#European Union Intellectual Property Office v Versiontech, Inc.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request demonstrating that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Appeal allowed to proceed.#Case C-411/25 P.
januar 05, 2026 0 0 CELEX:62025CO0423: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 16 décembre 2025.#MW contre Slovak Telekom a.s.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94, sous a), du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel du litige au principal – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-423/25. This document does not exist in English.
april 08, 2026 0 9 CELEX:62025CO0423_INF: Order of the Court (Ninth Chamber) of 16 December 2025.#MW v Slovak Telekom a.s.#Request for a preliminary ruling from the Okresný súd Prešov.#Case C-423/25.
december 10, 2025 0 0 CELEX:62025CO0432: Order of the Court of 2 December 2025.#Dr. August Wolff GmbH & Co. KG Arzneimittel v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-432/25 P.