julij 25, 2025 0 0 CELEX:62025CO0148: Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 8. Juli 2025.#Emscher Aufbereitung GmbH gegen Hauptzollamt Duisburg.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antwort, die klar aus der Rechtsprechung abgeleitet werden kann – Richtlinie 2003/96/EG – Besteuerung von Energieerzeugnissen und elektrischem Strom – Art. 2 Abs. 4 Buchst. b – Energieerzeugnisse mit zweierlei Verwendungszweck – Zuständigkeit der Mitgliedstaaten – Unter Verstoß gegen das nationale Recht vereinnahmte Steuer – Zinsberechnung – Beginn.#Rechtssache C-148/25. This document does not exist in English.
december 11, 2025 0 14 CELEX:62025CO0148_INF: Order of the Court (Ninth Chamber) of 8 July 2025.#Emscher Aufbereitung GmbH v Hauptzollamt Duisburg.#Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf.#Case C-148/25.
september 23, 2025 0 0 CELEX:62025CO0152: Beschluss des Gerichtshofs vom 11. September 2025.#Hecht Pharma GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-152/25 P. This document does not exist in English.
april 08, 2026 0 0 CELEX:62025CO0152_INF: Ordonnance de la Cour du 11 septembre 2025.#Hecht Pharma GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-152/25 P. This document does not exist in English.
december 06, 2025 0 0 CELEX:62025CO0160: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 10 novembre 2025.#JK e.a. contre Bank BPH S.A.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Détermination du taux de change entre les devises – Élément abusif d’une clause de conversion – Effet dissuasif – Obligations du juge national – Caractère distinct de l’élément abusif de la clause.#Affaire C-160/25. This document does not exist in English.
januar 06, 2026 0 14 CELEX:62025CO0160_INF: Order of the Court (Sixth Chamber) of 10 November 2025.#JK and Others v Bank BPH S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Warszawie.#Case C-160/25.
oktober 27, 2025 0 0 CELEX:62025CO0163: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 3 octobre 2025.#SC Sadalbari SRL contre Autoritatea de Supraveghere Financiară.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Marchés d’instruments financiers – Directive 2004/39/CE – Article 4, paragraphe 1, point 14 – Notion de “marché réglementé” – Agrément – Exigences de fonctionnement – Marché administré, à la suite d’une fusion, par une personne morale administrant également un marché réglementé – Article 94, sous c), du règlement de procédure – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-163/25. This document does not exist in English.
december 11, 2025 0 13 CELEX:62025CO0163_INF: Order of the Court (Eighth Chamber) of 3 October 2025.#SC Sadalbari SRL v Autoritatea de Supraveghere Financiară.#Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Bucureşti.#Case C-163/25.
marec 04, 2026 0 0 CELEX:62025CO0168: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 25 février 2026.#Bytové družstvo so sídlom v Trnave contre Prima banka Slovensko, a.s.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13 – Article 2, sous b) – Notion de consommateur – Personne morale gérante d’un immeuble ayant conclu un contrat de crédit pour le compte des copropriétaires – Non-inclusion.#Affaire C-168/25. This document does not exist in English.
julij 23, 2026 0 2 CELEX:62025CO0168_INF: Order of the Court (Eighth Chamber) of 25 February 2026.#Bytové družstvo so sídlom v Trnave v Prima banka Slovensko, a.s.#Request for a preliminary ruling from the Krajský súd v Trnave.#Case C-168/25.