junij 19, 2025 0 37 CELEX:62024CO0264_INF: Order of the Court (Ninth Chamber) of 20 September 2024.#MH v BR.#Request for a preliminary ruling from the Općinski sud u Novom Zagrebu.#Case C-264/24.
oktober 01, 2024 0 0 CELEX:62024CO0265: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 23 septembre 2024.#BN contre Stadtgemeinde Rattenberg.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-265/24. This document does not exist in English.
januar 26, 2025 0 49 CELEX:62024CO0265_INF: Order of the Court (Ninth Chamber) of 23 September 2024.#BN v Stadtgemeinde Rattenberg.#Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Aue-Bad Schlema.#Case C-265/24.
februar 22, 2025 0 0 CELEX:62024CO0270: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 14 février 2025.#Granulines Invest Kft. contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Articles 167, 168, 178, 220 et 226 – Droit à déduction de la TVA payée en amont – Refus – Fraude – Preuve – Recours à un revendeur dans le but de bénéficier d’un programme de crédit – Article 219 et article 226, point 7 – Mentions devant obligatoirement figurer sur la facture – Date à laquelle la livraison de biens est effectuée – Rectification de la facture.#Affaire C-270/24. This document does not exist in English.
oktober 02, 2025 0 17 CELEX:62024CO0270_INF: Order of the Court (Sixth Chamber) of 14 February 2025.#Granulines Invest Kft. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék.#Case C-270/24.
april 07, 2025 0 0 CELEX:62024CO0285: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 12 mars 2025.#Coopservice soc. coop. p.a contre Consip SpA.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Marchés publics – Exclusion d’un soumissionnaire de la procédure d’adjudication – Exécution de la garantie provisoire – Application automatique de cette sanction – Soumissionnaire déjà adjudicataire d’un lot du même appel d’offres – Principe de proportionnalité – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-285/24. This document does not exist in English.
september 15, 2025 0 0 CELEX:62024CO0285_INF: Order of the Court (Seventh Chamber) of 12 March 2025.#Coopservice soc. coop. p.a, agissant pour son propre compte et en qualité de mandataire du GME constitué avec les mandants Natuna Srl e XC Srl v Consip SpA.#Request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato.#Case C-285/24.
julij 12, 2024 0 0 CELEX:62024CO0288: Order of the Court (Eighth Chamber) of 4 July 2024.#Criminal proceedings against M.R.#Reference for a preliminary ruling – Article 267 TFEU – Criminal proceedings – Accused person remanded in custody – Consequence of a reference for a preliminary ruling on the main proceedings – Refusal by the referring court to continue the proceedings on the substance of the case until the response of the Court of Justice has been received – Duty to proceed expeditiously in criminal proceedings particularly in cases involving detention – Request for recusal of the judge hearing the application for legitimate suspicion of conflict of interests.#Case C-288/24.
julij 13, 2024 0 0 CELEX:62024CO0295: Order of the Court of 4 July 2024.#Thomas Henry GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-295/24 P.
februar 04, 2025 0 0 CELEX:62024CO0295_INF: Order of the Court of 4 July 2024.#Thomas Henry GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-295/24 P.