november 16, 2024 0 0 CELEX:62024CO0439: Order of the Court of 8 November 2024.#VDS Czmyr Kowalik sp.k. v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – Community design – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-439/24 P.
april 07, 2025 0 0 CELEX:62024CO0443: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 24 mars 2025.#Blanca contre Cajasur Banco SAU.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour ainsi que du lien entre les dispositions du droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-443/24. This document does not exist in English.
september 15, 2025 0 16 CELEX:62024CO0443_INF: Order of the Court (Sixth Chamber) of 24 March 2025.#Blanca v Cajasur Banco SAU.#Request for a preliminary ruling from the Audiencia Provincial de Malaga.#Case C-443/24.
oktober 12, 2024 0 0 CELEX:62024CO0444: Order of the Court of 4 October 2024.#Valeria Converso v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-444/24 P.
julij 07, 2025 0 0 CELEX:62024CO0444_INF: Order of the Court of 4 October 2024.#Valeria Converso v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-444/24 P.
februar 19, 2025 0 0 CELEX:62024CO0450: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 10 février 2025.##Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Article 17 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit de propriété – Décision-cadre 2005/212/JAI – Confiscation des produits, des instruments et des biens en rapport avec le crime – Réglementation nationale prévoyant la confiscation, au profit de l’État membre concerné, du bien utilisé pour commettre une infraction de déchargement illégal de marchandises en transit – Bien appartenant à un tiers.#Affaire C-450/24. This document does not exist in English.
julij 08, 2025 0 0 CELEX:62024CO0454(03): Order of the President of the Court of 30 June 2025.##Appeal – Intervention – Second paragraph of Article 40 of the Statute of the Court of Justice of the European Union – Interest in the result of the case – Leave to intervene not granted.#Case C-454/24 P.
oktober 29, 2025 0 48 CELEX:62024CO0460_INF: Order of the Court (Sixth Chamber) of 5 May 2025.#***X*** v Finanzamt für Großbetriebe.#Request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzgericht.#Case C-460/24.
julij 01, 2025 0 0 CELEX:62024CO0464: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 4 juin 2025.#Balneari Rimini contre Comune di Rimini.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94, sous c), du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Irrecevabilité manifeste partielle – Article 99 du règlement de procédure – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 2006/123/CE – Directive 2014/23/UE – Champ d’application – Concessions domaniales maritimes exploitées à des fins touristico‑récréatives – Action indemnitaire – Absence de prorogation automatique.#Affaire C-464/24. This document does not exist in English.
september 15, 2025 0 17 CELEX:62024CO0464_INF: Order of the Court (Seventh Chamber) of 4 June 2025.#Balneari Rimini v Comune di Rimini.#Request for a preliminary ruling from the Giudice di pace di Rimini.#Case C-464/24.