Anonym / petek, 15. januar 2016 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS sodba I U 1840/2013 UPRS sodba I U 1840/2013 Odmera davka po določbi petega odstavka 68. člena ZDavP-2 ne posega v dokončno in pravnomočno odločbo o dohodnini na letni ravni. Predhodna obnova postopka odmere dohodnine na letni ravni zato ni potrebna. Glede zatrjevane retroaktivne uporabe zakonskih določb in s tem kršitve Ustave RS sodišče navaja, da je obveznost prijaviti vse dohodke za fizično osebo obstajala že pred uveljavitvijo ZDavP-2. Inštitut obdavčitve nepojasnjenega vira tako ni uzakonjen na novo, ampak gre le za poseben način izvedbe cenitve kot postopka za ugotavljanje verjetne davčne osnove. Postopek za odmero davka po zadevni določbi se lahko uvede za eno ali več koledarskih let v obdobju zadnjih petih let pred letom, v katerem je bil ta postopek uveden. Očitek retroaktivne uporabe določbe 68. člena ZDavP-2 tako ni utemeljen. Posledično je neutemeljen tudi očitek, povezan z retroaktivnostjo glede dokazovanja izvora premoženja, pridobljenega pred letom 2006, ter začetnega stanja, od... UPRS sodba I U 184/2016, enako tudi I U 181/2016, I U 182/2016 UPRS sodba I U 1840/2015 Print 903 Tags: ZDAVP- 68.a.ZDAVP-Inšpekcija Related articles Komentar TAXIN Sodbe Upravnega sodišča: odprava odmere dohodnine, ker tožnici B ni bilo dana možnost izjave v zvezi z inšpiciranjem v družbi A VSRS Sklep I Up 138/2016 VSRS Sklep I Up 106/2017 UPRS Sodba I U 176/2016-64 VSRS Sodba X Ips 292/2015 UPRS Sodba I U 802/2016-14 UPRS Sodba I U 205/2017-36 UPRS Sodba I U 1230/2016-7 UPRS Sodba I U 1486/2016-10 Finančna uprava RS obračunala preko milijon evrov delodajalcu, ki delavce napotuje v tujino UPRS sodba I U 78/2016 VSRS Sodba X Ips 328/2016 UPRS sodba I U 542/2016 UPRS sodba I U 1877/2015 UPRS sodba I U 1701/2014 UPRS sodba I U 265/2016 UPRS sodba I U 1808/2015 UPRS sodba I U 1716/2015 UPRS sodba I U 947/2015 UPRS sodba I U 253/2016 Comments are only visible to subscribers.