Admin MPS / sreda, 23. november 2016 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS sodba I U 1280/2015 Tožnikov zahtevek za vračilo DDV je davčni organ zavrgel, pri čemer je kot razlog navedel, da tožnik ni stranka v navedenem postopku vračila DDV po 73. členu ZDDV-1. Toženka se s temi razlogi strinja in tudi sama navaja, da v zadevi tožnik postavlja zahtevek iz razloga neupravičene obogatitve po določbah OZ, o čemer pa davčni organ ni pristojen odločati, saj gre za civilnopravni zahtevek in ne za upravno stvar. Pristojnost organa za odločanje v upravni zadevi je lahko iskati le v okviru določb davčnega postopka oz. upravnega postopka, skladno z materialnopravno podlago po ZDDV-1. Ni sporno, da tožnik vračila DDV ne zahteva na podlagi predloženega obračuna pred pristojnim davčnim organom, kot tudi, da v obravnavani zadevi ne izkazuje presežka DDV v znesku 696.000,00 EUR po določbah 73. člena ZDDV-1, po kateri se na podlagi obračuna DDV-O zavezancu za davek vrne DDV, ki v obračunu DDV-O izkaže presežek DDV.V zadevi je nedvomno... UPRS Sodba I U 128/2020-22 UPRS Sodba I U 1284/2021-10 Print 810 Tags: DDV-Vračilo presežka DDVDDV-Vračilo ddv Related articles VSRS Sodba III Ips 24/2016 VSRS Sodba X Ips 342/2016 VSRS Sodba X Ips 33/2016 UPRS sodba I U 1633/2016 USRS sodba I U 713/2016 UPRS sodba I U 648/2016 Obvestilo za davčne zavezance, ki vlagajo zahtevek za vračilo DDV, plačanega v Italiji UPRS sodba I U 1335/2015 UPRS sodba I U 1004/2015 UPRS sodba I U 1191/2015 VSRS Sodba X Ips 165/2014 CELEX:62015CO0120: Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 21. oktobra 2015. # Kovozber s. r. o. proti Daňový úrad Košice. # Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Krajský súd v Košiciach - Slovaška. # Za CELEX:62013CO0654: Sklep Sodišča (tretji senat) z dne 17. julija 2014. # Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó kft proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV). Comments are only visible to subscribers.