Search
× Search

Baza informacij za delovanje Partnerjev Mreže Modro Poslovanje

0 0

CELEX:62013TA0700: Joined Cases T-700/13 to T-705/13, T-2/14, T-6/14, T-10/14, T-16/14, T-18/14 and T-24/14 and Joined Cases T-465/14, T-467/14, T-469/14, T-471/14 to T-474/14, T-476/14 to T-478/14, T-482/14, TR-483/14 and T-491/14: Judgment of the General Court of 8 May 2024 – Caixabank v Commission (State aid – Aid granted by the Spanish authorities to certain economic interest groupings (EIGs) and their investors – Tax regime applicable to certain finance lease agreements for the purchase of ships (Spanish tax lease system) – Decision declaring the aid incompatible in part with the internal market and ordering its recovery in part – Subject matter of the dispute ceasing to exist in part – No need to adjudicate in part – Article 107(1) TFEU – New aid – Recovery – Contractual clauses prot

0 0

CELEX:62013TJ0515(01)_RES: Judgment of the General Court (Eighth Chamber, Extended Composition) of 23 September 2020.#Kingdom of Spain and Others v European Commission.#State aid – Aid granted by the Spanish authorities to certain economic interest groupings (EIGs) and their investors – Tax provisions applicable to certain finance lease agreements for the acquisition of vessels (Spanish Tax Lease System) – Decision declaring the aid incompatible in part with the internal market and ordering its partial recovery – Selectivity – Obligation to state reasons – Recovery of aid – Equal treatment – Legitimate expectations – Legal certainty.#Joined Cases T-515/13 RENV and T-719/13 RENV.

0 0

CELEX:62013TO0539(01)_RES: Order of the General Court (Fourth Chamber) of 20 April 2021.#Inclusion Alliance for Europe GEIE v European Commission.#Action for annulment and for damages – Seventh Framework Programme for research, technological development and demonstration activities (2007-2013) – MARE, Senior and ECRN projects – Commission decision to recover sums unduly paid – Applicant who has stopped responding to the Court’s requests – No need to adjudicate.#Case T-539/13 RENV.

0 614

CELEX:62014CC0005: Sklepni predlogi generalnega pravobranilca - Szpunar - 3. februarja 2015. # Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH proti Hauptzollamt Osnabrück. # Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Fin

 Predlog

93.      Glede na zgoraj navedeno Sodišču predlagam, naj na vprašanja za predhodno odločanje, ki jih je predložilo Finanzgericht Hamburg, odgovori:

1.      Nacionalno sodišče je upravičeno vložiti predlog za sprejetje predhodne odločbe na podlagi člena 267 PDEU, čeprav poteka nacionalni postopek za oceno ustavnosti določb nacionalnega prava, ki so podlaga posamičnega akta, ki se izpodbija pred navedenim sodiščem.

2.      Direktiva Sveta 2003/96/ES z dne 27. oktobra 2003 o prestrukturiranju okvira Skupnosti za obdavčitev energentov in električne energije ter Direktiva Sveta 2008/118/ES z dne 16. decembra 2008 o splošnem režimu za trošarino in o razveljavitvi Direktive 92/12/EGS ne nasprotujeta davku, ki se pobira na jedrsko gorivo in bremeni uporabo tega goriva za proizvodnjo električne energije.

3.      Dejstvo, da se tak davek uporablja le za podjetja, ki industrijsko proizvajajo električno energijo z uporabo jedrskega goriva, ne pomeni državne pomoči v smislu člena 107(1) PDEU. Zato n

0 0

CELEX:62014CC0049: Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 11 November 2015.#Finanmadrid EFC SA v Jesús Vicente Albán Zambrano and Others.#Request for a preliminary ruling from the Juzgado de Primera Instancia de Cartagena.#Reference for a preliminary ruling — Directive 93/13/EEC — Unfair terms — Order for payment procedure — Enforcement proceedings — Powers of the national court responsible for enforcement to raise of its own motion the fact that the unfair term is invalid — Principle of res judicata — Principle of effectiveness — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Judicial protection.#Case C-49/14.

0 658

CELEX:62014CC0076: Sklepni predlogi generalnega pravobranilca - Szpunar - 10. februarja 2015. # Mihai Manea proti Instituția Prefectului județul Brașov - Serviciul Public Comunitar Regim de Permise de

Predlog

35.      Ob upoštevanju zgornjih ugotovitev Sodišču predlagam, naj na vprašanji za predhodno odločanje, ki ju je postavilo Curtea de Apel Braşov, odgovori:

1.         Člen 110 PDEU je treba razlagati tako, da ne nasprotuje temu, da država članica uvede enkratno dajatev za vozila, ki se pobere pri prvi registraciji vozila na ozemlju države članice, ki je uvedla to dajatev, ali pri prvem prenosu lastništva vozila, ki je bilo v tej državi že registrirano, šteto od dneva uvedbe te dajatve. Ta dajatev mora biti določena tako, da znesek dajatve, pobrane za rabljena vozila, uvožena iz drugih držav članic, ni višji od preostanka dajatve, ki je zajeta v tržni vrednosti domačih vozil.

2.         Člen 110 PDEU ne nasprotuje niti temu, da država članica z uvedbo te dajatve vozila, za katera je bila že plačana dajatev, ki je veljala v preteklosti, oprosti te dajatve, če znesek nove dajatve, pobrane za rabljena vozila, uvožena iz drugih držav članic, ni višji od preostanka prejšnje dajatve, ki je zajeta v tržni vrednosti domačih vozil.

0 582

CELEX:62014CC0105: Sklepni predlogi generalnega pravobranilca - Kokott - 30. aprila 2015. # Kazenski postopek proti Ivo Taricco in drugi. # Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Tribunale di Cuneo -

RSS
First586587588589591593594595Last

Poišči članke o davkih v bazi Modro poslovanje

Terms Of UsePrivacy StatementCopyright 2014-2014 by Srobotnik d.o.o.
Back To Top