Baza informacij za delovanje Partnerjev Mreže Modro Poslovanje

avgust 22, 2024 0 0

CELEX:62010TJ0271(01)_RES: Judgment of the General Court (Third Chamber) of 18 November 2020.#H v Council of the European Union.#Common foreign and security policy – National staff member on secondment to the EUPM in Bosnia and Herzegovina – Redeployment decision – Misuse of powers – Interests of the service – Psychological harassment – Punitive nature of the redeployment – Liability – Non-material damage.#Case T-271/10 RENV II.

julij 28, 2025 0 35

CELEX:62010TO0309(03): Order of the General Court (Eighth Chamber) of 1 February 2017.#Christoph Klein v European Commission.#Case T-309/10 RENV-REC.

september 04, 2024 0 0

CELEX:62011TJ0388_RES: Judgment of the General Court (First Chamber, Extended Composition) of 10 April 2019.#Deutsche Post AG v European Commission.#State aid – Postal services – Financing of the additional labour and social costs relating to some of the staff of Deutsche Post by means of subsidies and revenue generated by the remuneration for price-regulated services – Decision to extend the formal investigation procedure – Decision establishing the existence of new aid on conclusion of the preliminary investigation stage – Action for annulment – Act open to challenge – Interest in bringing proceedings – Admissibility – Consequences of annulment of the final decision – Obligation to state reasons.#Case T-388/11.

avgust 22, 2024 0 0

CELEX:62011TJ0479(01)_RES: Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 5 October 2020.#French Republic and IFP Énergies nouvelles v European Commission.#State aid – Oil exploration – State aid scheme implemented by France – Implied and unlimited State guarantee conferred on IFPEN by the grant of the status of EPIC – Advantage – Presumption of an advantage – Proportionality.#Joined Cases T-479/11 RENV and T-157/12 RENV.

avgust 14, 2025 0 0

CELEX:62012CC0066: Opinion of Advocate General Bot delivered on 12 September 2013.#Council of the European Union v European Commission.#Annual adjustment of the remuneration and pensions of officials and other servants of the European Union — Staff Regulations — Action for annulment — Communication COM(2011) 829 final — Proposal COM(2011) 820 final — Action for failure to act — Submission of proposals on the basis of Article 10 of Annex XI to the Staff Regulations — Failure of the Commission — Action devoid of purpose — No need to adjudicate.#Case C‑66/12.

januar 16, 2016 0 610

CELEX:62012CJ0426: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 2. oktobra 2014. # X proti Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst. # Predlog za sprejet

1. Člen 2(4)(b) Direktive Sveta 2003/96/ES z dne 27. oktobra 2003 o prestrukturiranju okvira Skupnosti za obdavčitev energentov in električne energije, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 2004/74/ES z dne 29. aprila 2004, je treba razlagati tako, da pri uporabi, prvič, premoga kot goriva v postopku proizvodnje sladkorja in, drugič, ogljikovega dioksida, nastalega z izgorevanjem tega energenta, za proizvodnjo kemičnih gnojil ne gre za „dvojno uporabo“ navedenega energenta v smislu te direktive.

Nasprotno, za tako „dvojno uporabo“ gre pri uporabi, prvič, premoga kot goriva v postopku proizvodnje sladkorja in, drugič, ogljikovega dioksida, ki nastane z izgorevanjem tega energenta, za namene tega postopka, če ni sporno, da postopka proizvodnje sladkorja ni mogoče izpeljati brez uporabe ogljikovega dioksida, ki nastane z izgorevanjem premoga.

2. Država članica ima pravico v svoje notranje pravo sprejeti ožje področje uporabe pojma „dvojna uporaba“ od tistega, ki je navedeno v drugi alinei člena 2(4)(b) Direktive 2003/96, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2004/74, da bi obdavčila energente, ki ne spadajo na področje uporabe te direktive.

januar 16, 2016 0 653

CELEX:62012CJ0589: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 3. septembra 2014. # Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs proti GMAC UK PLC. # Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Upper Tribunal

Člen 11(C)(1), prvi pododstavek, Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (77/388/EGS) je treba razlagati tako, da v okoliščinah, kot so te iz postopka v glavni stvari, država članica davčnemu zavezancu ne sme prepovedati sklicevanja na neposredni učinek te določbe v zvezi z eno transakcijo z obrazložitvijo, da se ta zavezanec v zvezi z drugo transakcijo, ki se nanaša na isto blago, lahko sklicuje na določbe nacionalnega prava in da bi kumulativna uporaba obeh določb z davčnega vidika povzročila skupen rezultat, do katerega naj ne bi vodila niti ne bi želela voditi ne nacionalno pravo ne Šesta direktiva 77/388, če se uporabita ločeno za ti transakciji.

januar 16, 2016 0 712

CELEX:62012CJ0605: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 16. oktobra 2014. # Welmory sp. z o.o. proti Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku. # Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Naczelny Sąd Administrac

Za prvega davčnega zavezanca s sedežem gospodarske dejavnosti v državi članici, za katerega storitve opravlja drugi davčni zavezanec s sedežem v drugi državi članici, je treba šteti, da ima – za določitev kraja obdavčitve teh storitev – v tej drugi državi članici „stalno poslovno enoto“ v smislu člena 44 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 2008/8/ES z dne 12. februarja 2008, če ima ta poslovna enota zadostno stopnjo stalnosti in ima ustrezno strukturo v smislu človeških in tehničnih virov, ki mu omogoča prejemati storitve in jih uporabljati za svojo gospodarsko dejavnost, kar mora preveriti predložitveno sodišče.

januar 16, 2016 0 569

CELEX:62013CC0144: Sklepni predlogi generalnega pravobranilca - Kokott - 4. septembra 2014. # VDP Dental Laboratory NV proti Staatssecretaris van Financiën (C-144/13) in Staatssecretaris van Financiën

januar 16, 2016 0 689

CELEX:62013CC0357: Sklepni predlogi generalnega pravobranilca - Jääskinen - 18. decembra 2014. # Drukarnia Multipress sp. z o.o. proti Minister Finansów. # Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Woje

VI – Predlog

53. Na podlagi navedenega predlagam, naj Sodišče na prvo vprašanje za predhodno odločanje, ki ga je predložilo Wojewódzki Sąd Administracyjny, odgovori:

Člen 2(1)(b) in (c) Direktive Sveta 2008/7/ES z dne 12. februarja 2008 o posrednih davkih na zbiranje kapitala je treba razlagati tako, da je treba komanditno delniško družbo poljskega prava – kakršna je v postopku v glavni stvari – v kateri le del kapitala in družbenikov lahko izpolnjuje pogoje, določene v navedenih določbah, šteti za kapitalsko družbo v smislu Direktive 2008/7.