Search
× Search

Baza informacij za delovanje Partnerjev Mreže Modro Poslovanje

0 0

CELEX:62024TA0010: Case T-10/24: Judgment of the General Court of 12 February 2025 – TU and BY v Parliament (Civil service – Accredited parliamentary assistants – Psychological harassment – Administrative inquiry – Request for access to the inquiry report – Refusal of the request – Obligation to state reasons – Scope of the duty to provide assistance – Article 24 of the Staff Regulations – Principle of good administration – Article 41 of the Charter of Fundamental Rights – Liability)

0 0

CELEX:62024TA0013: Case T-13/24: Judgment of the General Court of 20 November 2024 – Pernod Ricard v EUIPO – West End Drinks (The King of Soho) (EU trade mark – Opposition proceedings – Application for EU figurative mark The King of Soho – Earlier EU and national word marks SOHO – Relative ground for refusal – No likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Correction of the decision of the Board of Appeal – Article 102 of Regulation 2017/1001)

0 0

CELEX:62024TA0015: Case T-15/24: Judgment of the General Court of 13 November 2024 – IServ v EUIPO – Jordanova and Others (IServ) (EU trade mark – Opposition proceedings – Application for EU figurative mark IServ – Earlier national word mark Info Serv – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Similarity of the signs – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Legal authenticity of translations – Article 26 of Implementing Regulation (EU) 2018/626)

0 0

CELEX:62024TA0016: Case T-16/24: Judgment of the General Court of 13 November 2024 – IServ v EUIPO – Jordanova and Others (IServ) (EU trade mark – Opposition proceedings – Application for EU figurative mark IServ – Earlier national word mark Info Serv – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Similarity of the signs – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Legal authenticity of translations – Article 26 of Implementing Regulation (EU) 2018/626)

0 0

CELEX:62024TA0020: Case T-20/24: Judgment of the General Court of 8 January 2025 – Cinkciarz.pl v EUIPO (€$ We Think for You) (EU trade mark – Application for the figurative European Union trade mark €$ W Think for You – Absolute ground for refusal – Lack of distinctive character – Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) – Obligation to state reasons – Right to be heard – Article 94(1) of Regulation 2017/1001)

RSS
First26262627262826292631263326342635Last

Poišči članke o davkih v bazi Modro poslovanje

Terms Of UsePrivacy StatementCopyright 2014-2014 by Srobotnik d.o.o.
Back To Top