Search
× Search

Baza informacij za delovanje Partnerjev Mreže Modro Poslovanje

0 0

CELEX:62024CO0240: Order of the Court (Ninth Chamber) of 18 December 2025.#Proceedings brought by.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 267 TFEU – Notary acting as a deputy for another notary – Definition of ‘court or tribunal’ – Judicial cooperation in civil matters – Measures relating to the European Certificate of Succession – Regulation (EU) No 650/2012 – Refusal by a bank to recognise the European Certificate of Succession – Article 71 – Initiation by a notary, of his or her own motion, of the procedure for the withdrawal or modification of the European Certificate of Succession – No exercise of a judicial function – Inadmissibility.#Case C-240/24.

0 0

CELEX:62024CO0240_SUM: Order of the Court (Ninth Chamber) of 18 December 2025.#Proceedings brought by.#Request for a preliminary ruling from the Notariusz w Krapkowicach Justyna Gawlica - Krapkowice.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 267 TFEU – Notary acting as a deputy for another notary – Definition of ‘court or tribunal’ – Judicial cooperation in civil matters – Measures relating to the European Certificate of Succession – Regulation (EU) No 650/2012 – Refusal by a bank to recognise the European Certificate of Succession – Article 71 – Initiation by a notary, of his or her own motion, of the procedure for the withdrawal or modification of the European Certificate of Succession – No exercise of a judicial functi

0 0

CELEX:62024CO0241:           Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 6 novembre 2024.#Procédures pénales contre M. N. D. et Y. G. Ts.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige ou de la procédure au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-241/24.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62024CO0254:           Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 15 juillet 2025.#Dexia SA contre Conseil de résolution unique (CRU).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Union bancaire – Règlement (UE) no 806/2014 – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du Conseil de résolution unique sur le calcul des contributions ex ante au FRU pour l’année 2021 – Annulation de cette décision par le Tribunal – Maintien des effets de ladite décision – Pourvoi manifestement irrecevable.#Affaire C-254/24 P.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62024CO0255:           Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 4 octobre 2024.#YL contre KM et Sofiyska rayonna prokuratura.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive 2012/29/UE – Normes minimales concernant les droits, le soutien et la protection des victimes de la criminalité – Victime souffrant d’une déficience physique ou mentale – Droits procéduraux de cette personne – Réglementation nationale ne prévoyant pas l’accès d’une victime au tribunal pénal compétent pour invoquer une violation de ses droits, tirés du droit de l’Union – Possibilité pour la victime d’invoquer une telle violation uniquement devant une juridiction civile – Principe d’effectivité.#Affaire C-255/24.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62024CO0256: Order of the Court (Sixth Chamber) of 3 October 2024.#XH v European Commission.#Appeal – Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Civil service – Official – Compliance with the judgment of 25 June 2020, XH v Commission (T‑511/18, EU:T:2020:291) – Decision not to include the name of the appellant on the list of officials promoted as part of the 2021 promotion exercise – Action for annulment and for damages – Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded.#Case C-256/24 P.

RSS
First26102611261226132615261726182619Last

Poišči članke o davkih v bazi Modro poslovanje

Terms Of UsePrivacy StatementCopyright 2014-2014 by Srobotnik d.o.o.
Back To Top