Search
× Search

Baza informacij za delovanje Partnerjev Mreže Modro Poslovanje

0 0

CELEX:62023CO0190:           Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 17 mai 2024.#Procédure pénale contre VGG AG e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel du litige au principal – Absence de précisions suffisantes – Article 56 TFUE – Accord entre la Communauté européenne et ses États membres, d’une part, et la Confédération suisse, d’autre part, sur la libre circulation des personnes – Champ d’application – Interdiction des restrictions à des prestations de services transfrontalières n’excédant pas une durée de 90 jours par année civile – Prestations de services en France d’une durée supérieure à 90 jours – Irrecevabilité manifeste – Absence de situation de mise en œuvre du droi

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62023CO0199:           Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 15 juin 2023.#Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-199/23 P.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62023CO0203:           Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 16 novembre 2023.#PL contre État belge.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-203/23.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62023CO0220_SUM: Order of the Court (Seventh Chamber) of 11 January 2024.#R. sp. z o.o. v Prezes Urzędu Regulacji Energetyki.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Apelacyjny w Warszawie.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – State aid – Support for renewable energy – Obligation to supply electricity from renewable energy sources – Aid compatible with the internal market – Prior notification of the aid – Article 108(3) TFEU – Possibility of imposing a pecuniary penalty for a breach of the supply obligation that occurred before that notification.#Case C-220/23.

0 0

CELEX:62023CO0221: Order of the Court (Eighth Chamber) of 5 October 2023.#NO v European Commission.#Appeal – Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Articles 101 and 102 TFEU – Conduct of a national professional body allegedly incompatible with the internal market – Complaint by a professional belonging to that body – Rejection by the European Commission – Article 265 TFEU – Action for failure to act – Dismissal by the General Court of the European Union – Appeal manifestly unfounded.#Case C-221/23 P.

0 0

CELEX:62023CO0221_INF: Order of the Court (Eighth Chamber) of 5 October 2023.#NO v European Commission.#Appeal – Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Articles 101 and 102 TFEU – Conduct of a national professional body allegedly incompatible with the internal market – Complaint by a professional belonging to that body – Rejection by the European Commission – Article 265 TFEU – Action for failure to act – Dismissal by the General Court of the European Union – Appeal manifestly unfounded.#Case C-221/23 P.

0 0

CELEX:62023CO0223:           Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023.#Procédure pénale contre L.D.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-223/23.

This document does not exist in English.
RSS
First22122213221422152217221922202221Last

Poišči članke o davkih v bazi Modro poslovanje

Terms Of UsePrivacy StatementCopyright 2014-2014 by Srobotnik d.o.o.
Back To Top