Search
× Search

VSRS Sodba in sklep X Ips 24/2020

Davčna postopka na podlagi davčne napovedi davčnega zavezanca in na podlagi davčnega inšpekcijskega nadzora pri plačniku davka sta sicer formalno ločena postopka; v enem postopku je stranka davčni zavezanec, v drugem pa plačnik davka. Vendar pa ZDavP-2 ne daje jasnega in konkretnega odgovora na vprašanje, kako naj se odločitvi davčnega organa v navedenih postopkih medsebojno upoštevata. To velja tudi za primer, če davčni organ v naknadnem inšpekcijskem nadzoru pri plačniku davka ugotovi, da je prišlo do nedovoljenega davčnega izogibanja, in mu zato naloži plačilo davka, ki bi moral biti plačan, če ne bi bilo tega nedopustnega ravnanja, vendar pa je v zvezi z istim gospodarskim (ekonomskim) dogodkom davčni zavezanec že plačal določen davek na podlagi davčne napovedi. Navedeno vprašanje, ki zadeva upoštevanje več odločitev davčnega organa v različnih davčnih postopkih, bi moralo biti v skladu z načelom jasnosti in pomenske...
marec 15, 2024 0 Comments

UPRS Sodba I U 738/2023-10

Organ za BPP nima zakonske podlage, da bi opravil podrobno in kompleksno vsebinsko analizo oziroma obrazloženo presojo (sodne) odločbe, ki jo želi prosilec izpodbijati, onkraj standarda očitnosti.Organ za BPP s svojo presojo ne sme poseči v vsebino sodnega varstva, ki ga želi prosilec doseči z BPP
marec 15, 2024 0 Comments

VSRS Sodba X Ips 37/2023

Obveznost posameznika vrniti preveč plačano podporo je določena z zakonom, revidentka pa je kot nacionalni regulativni organ na področju trga z energijo pristojna oziroma dolžna to obveznost izterjati od posameznika. Zato o tej obveznosti izda upravno odločbo, s katero se vzpostavi izvršilni naslov za prisilno izterjavo obveznosti. Na podlagi 288. in 289. člena ZUP izvršbo upravne odločbe za izpolnitev denarnih obveznosti opravi davčni organ po postopku, predpisanem za izvršbo davčnih obveznosti. Takšna obveznost je torej sorodna davkom, zastaranje katerih je urejeno s pravnimi pravili ZDavP-2. Na drugačno stališče ne vplivajo revizijske navedbe o drugačni dejanski podlagi za nastanek davčnih obveznosti in časovni določitvi obračuna nekaterih davčnih obveznosti. Te okoliščine namreč ne spreminjajo ne javnopravne narave obveznosti, na katero se nanaša revidentkina odločba, niti same po sebi ne onemogočajo uporabe določb ZDavP-2.
marec 15, 2024 0 Comments

Motnje v delovanju produkcijskega in testnega okolja Davčnih blagajn, 2. 4., 9. 4. in 16. 4. 2024

Dne 2. 4., 9. 4. in 16. 4. 2024, v času med 22. in 24. uro bo moteno delovanje produkcijskega in testnega okolja Davčnih blagajn in sicer zaradi izvajanja vzdrževanja strojne opreme.

Hvala za razumevanje.

marec 15, 2024 0 Comments

Motnje v delovanju produkcijskega in testnega okolja Davčnih blagajn, 2. 4., 9. 4. in 16. 4. 2024

Dne 2. 4., 9. 4. in 16. 4. 2024, v času med 22. in 24. uro bo moteno delovanje produkcijskega in testnega okolja Davčnih blagajn in sicer zaradi izvajanja vzdrževanja strojne opreme. ​

Hvala za razumevanje.

marec 15, 2024 0 Comments

Motnje v delovanju produkcijskega in testnega okolja Davčnih blagajn, 2. 4., 9. 4. in 16. 4. 2024

Dne 2. 4., 9. 4. in 16. 4. 2024, v času med 22. in 24. uro bo moteno delovanje produkcijskega in testnega okolja Davčnih blagajn in sicer zaradi izvajanja vzdrževanja strojne opreme. ​

Hvala za razumevanje.

marec 15, 2024 0 Comments

Motnje v delovanju produkcijskega in testnega okolja Davčnih blagajn, 2. 4., 9. 4. in 16. 4. 2024

Dne 2. 4., 9. 4. in 16. 4. 2024, v času med 22. in 24. uro bo moteno delovanje produkcijskega in testnega okolja Davčnih blagajn in sicer zaradi izvajanja vzdrževanja strojne opreme. ​

Hvala za razumevanje.

marec 15, 2024 0 Comments

CELEX:62023CO0700:           Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 5 mars 2024.#Cayago Tec GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-700/23 P.

This document does not exist in English.
marec 15, 2024 0 Comments

CELEX:62022CC0639: Opinion of Advocate General Kokott delivered on 14 March 2024.###

marec 15, 2024 0 Comments

CELEX:62022CC0535: Opinion of Advocate General Ćapeta delivered on 14 March 2024.###

marec 15, 2024 0 Comments

CELEX:62023CC0016: Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona delivered on 14 March 2024.###

marec 15, 2024 0 Comments

CELEX:62023CC0086:           Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 14 mars 2024.###

This document does not exist in English.
marec 15, 2024 0 Comments

CELEX:62023CC0147: Opinion of Advocate General Emiliou delivered on 14 March 2024.###

marec 15, 2024 0 Comments

CELEX:62022CC0585: Opinion of Advocate General Emiliou delivered on 14 March 2024.###

marec 15, 2024 0 Comments

CELEX:62022CC0541: Opinion of Advocate General Ćapeta delivered on 14 March 2024.###

marec 15, 2024 0 Comments

CELEX:62022CJ0336: Judgment of the Court (Third Chamber) of 14 March 2024.#f6 Cigarettenfabrik GmbH & Co. KG v Hauptzollamt Bielefeld.#Reference for a preliminary ruling – Taxation – General arrangements for excise duty – Directive 2008/118/EC – Article 1(2) – Other indirect taxes on excise goods – Conditions for levying such a tax – Specific purpose pursued by the tax – Excise duty applied to manufactured tobacco – Directive 2011/64/EU – Article 14 – Taxation rules – Compliance with those rules by other indirect taxes on excise goods – Heated tobacco – National legislation establishing, for heated tobacco, a tax structure and tax rate differing from those applicable to ‘other smoking tobaccos’.#Case C-336/22.

marec 15, 2024 0 Comments

CELEX:62022CJ0457: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 14 March 2024.#European Commission v Republic of Slovenia.#Failure of a Member State to fulfil obligations – Article 258 TFEU – Directive (EU) 2018/1972 – European Electronic Communications Code – Failure to transpose and to notify transposition measures – Article 260(3) TFEU – Application for the imposition of a lump sum and a periodic penalty payment – Criteria for determining the amount of the penalty – Discontinuance in part.#Case C-457/22.

marec 15, 2024 0 Comments

CELEX:62022CJ0452: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 14 March 2024.#European Commission v Republic of Poland.#Failure of a Member State to fulfil obligations – Article 258 TFEU – Directive (EU) 2018/1972 – European Electronic Communications Code – Failure to transpose and to notify transposition measures – Article 260(3) TFEU – Application for the imposition of a lump sum and a periodic penalty payment – Criteria for determining the amount of the penalty.#Case C-452/22.

marec 15, 2024 0 Comments

CELEX:62022CJ0439: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 14 March 2024.#European Commission v Ireland.#Failure of a Member State to fulfil obligations – Article 258 TFEU – Directive (EU) 2018/1972 – European Electronic Communications Code – Failure to transpose and notify the transposition measures – Article 260(3) TFEU – Application for the imposition of a lump sum and a periodic penalty payment – Criteria for determining the amount of the penalty.#Case C-439/22.

marec 15, 2024 0 Comments

CELEX:62022CJ0536: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 14 March 2024.#MW and CY v VR Bank Ravensburg-Weingarten eG.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 2014/17/EU – Article 25(3) – Credit agreements for consumers relating to residential immovable property – Early repayment – Compensation of the creditor – Loss of profit of the creditor – Method of calculating loss of profit.#Case C-536/22.

marec 15, 2024 0 Comments
RSS
First941942943944946948949950Last
Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

   The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

Terms Of UsePrivacy StatementCopyright 2014-2014 by Srobotnik d.o.o.
Back To Top