Search
× Search
Menu
    1. User Profile New
    2. Privacy policy
    1. Svetovanje - davčno materialno pravo
    2. Davčno svetovanje - davčno procesno pravo
    3. Svetovanje - Korporacijsko pravo
    4. Drugo mnenje v davčnih zadevah
    5. Izobraževanja iz davčnega, korporacijskega in povezanega prava podjetij
    1. Izvajanje storitev Računovodenja v Mreži Modro Poslovanje
    1. Kontakti TAXIN d.o.o. - Partner svetovalci za davčno in poslovno svetovanje
    2. TAXIN - PRICE LIST2024
    3. Kontakti MODRO JUTRO D.O.O. - Partner izvajalec računovodskih storitev
    1. Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....
    2. Pravice plačnikov davkov v Sloveniji - TAXPAYERS RIGHTS in SLOVENIA
    3. mag. Derganc Franc BLOG
    1. WBN-info
    2. GGF Apartmani, GGF 4 YOU doživetje
    3. Pridružite se Svetovalcem in Izvajalcem mreže modro poslovanje
    4. Povpraševanje za računovodenje v Mreži modro poslovanje
    5. Želim analizo skladnosti poslovanja podjetij - 001MMP
    6. Želim storitev DRUGO MNENJE V DAVČNIH ZADEVAH oz. davčni ali poslovni nasvet
    7. Dogodki Modro Poslovanje

CELEX:62017TJ0242(01): Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 6 November 2024.#SC v Eulex Kosovo.#Arbitration clause – Common foreign and security policy – Civilian international staff of EU international missions – Consecutive fixed-term employment contracts – Internal competition – Non-renewal of a fixed-term contract – Contractual liability – Admissibility – Judgment by default – Application to set aside.#Case T-242/17 RENV-OP.

november 8, 2024 0 Comments

CELEX:62022TJ0561: Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 6 November 2024.#CFA Institute v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU figurative mark CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE – Earlier EU word mark CFA and earlier EU figurative mark CFA CHARTERED FINANCIAL ANALYST – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) – New decision taken following annulment in part of an earlier decision by the Court – Scope of the proceedings before the Board of Appeal – Res judicata.#Case T-561/22.

november 8, 2024 0 Comments

CELEX:62022TJ0632: Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 6 November 2024.#MeSoFa Vermögensverwaltungs AG, anciennement Sber Vermögensverwaltungs AG, anciennement Sberbank Europe AG v European Central Bank.#Access to documents – Decision 2004/258/EC – ECB’s assessment that Sberbank banka was failing or likely to fail – Refusal to grant access – Action for annulment – Act not open to challenge – Admissibility – Article 22(2) of Regulation (EU) No 1024/2013 – Article 32(1) of Regulation (EU) No 468/2014 – Supervised entity – Shareholders’ rights of defence – Article 41 of the Charter of Fundamental Rights – Right of access to the ECB’s file.#Case T-632/22.

november 8, 2024 0 Comments

CELEX:62022TJ0520: Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 6 November 2024.#Bogoljub Karić v Council of the European Union.#Common foreign and security policy – Restrictive measures in view of the situation in Belarus and the involvement of Belarus in the Russian aggression against Ukraine – Freezing of funds – Restrictions on entry into the territories of the Member States – List of persons, entities and bodies subject to the freezing of funds and economic resources or to restriction on admission to the territories of the Member States – Inclusion and maintenance of the applicant’s name on the list – Obligation to state reasons – Principle of personal liability – Error of assessment – Proportionality.#Case T-520/22.

november 8, 2024 0 Comments

CELEX:62022TJ0790: Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 6 November 2024.#MeSoFa Vermögensverwaltungs AG, anciennement Sber Vermögensverwaltungs AG, anciennement Sberbank Europe AG v European Central Bank.#Access to documents – Decision 2004/258/EC – ‘Failing or likely to fail’ assessment of Sberbank banka – Refusal to grant access – Obligation to state reasons – Exception relating to the protection of the confidentiality of information that is protected as such under EU law – Concept of ‘confidential information’ – Exception relating to the protection of commercial interests.#Case T-790/22.

november 8, 2024 0 Comments

CELEX:62023TJ0160: Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 6 November 2024.#VO v European Commission.#Case T-160/23.

november 8, 2024 0 Comments

CELEX:62023TJ0425: Judgment of the General Court (First Chamber) of 6 November 2024.#Consejo Regulador de la Indicación Geográfica Protegida «Aceite de Jaén» v European Union Intellectual Property Office.#Case T-425/23.

november 8, 2024 0 Comments

CELEX:62022TJ0827: Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 6 November 2024.#Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) v European Commission.#State aid – Romanian air transport market – Aid granted by Romania to TAROM in the context of the COVID-19 pandemic – Capital injection – Decision not to raise any objections – Action for annulment – Locus standi – Substantial adverse effect on the applicant’s position on the market in question – Admissibility – Aid to make good the damage caused by an exceptional occurrence – Assessment of the damage – Causal link – Beneficiary’s pre-existing financial difficulties – Principle of non-discrimination – Freedom to provide services – Freedom of establishment – Obligation to state reasons.#Case T-827/22.

november 8, 2024 0 Comments

CELEX:62023TJ0507: Judgment of the General Court (Second Chamber) of 6 November 2024.#ZB v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for EU figurative mark ENERGY DRINK – Earlier EU figurative mark X Energy Drink – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Similarity of signs – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Obligation to state reasons – Article 94(1) of Regulation 2017/1001.#Case T-507/23.

november 8, 2024 0 Comments

CELEX:62023TJ0315: Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 6 November 2024.#AL v Council of the European Union.#Civil service – Officials – Promotion – 2022 promotion exercise – Decision not to promote the applicant to grade AST 5 – Consideration of the comparative merits – Misconduct – Abuse of power.#Case T-315/23.

november 8, 2024 0 Comments

CELEX:62023TJ0533: Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 6 November 2024.#ChiCom Marketing GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Case T-533/23.

november 8, 2024 0 Comments

CELEX:62023TJ1091: Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 6 November 2024.#Freddo Freddo, SL v European Union Intellectual Property Office.#Case T-1091/23.

november 8, 2024 0 Comments

CELEX:62023TJ0396: Judgment of the General Court (Third Chamber) of 6 November 2024.#Stada Arzneimittel AG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for EU word mark DAOgest – Earlier EU word mark DAOSIN – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001.#Case T-396/23.

november 8, 2024 0 Comments

CELEX:62023TJ0359: Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 6 November 2024.#Société des produits Nestlé SA v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU figurative mark THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect – Earlier EU word mark ONE – Relative grounds for refusal – Article 8(1)(b) and (5) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) and (5) of Regulation (EU) 2017/1001) – Decision taken following the annulment of an earlier decision by the General Court – Article 72(6) of Regulation 2017/1001 – Res judicata – Obligation to state reasons – Article 94(1) of Regulation 2017/1001.#Case T-359/23.

november 8, 2024 0 Comments

CELEX:62023TJ0544: Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 6 November 2024.#Puma SE v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for an EU figurative mark representing an emblem – Earlier EU figurative marks representing a stripe – Relative ground for refusal – No similarity of the signs – No likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – No damage to reputation – Article 8(5) of Regulation 2017/1001.#Case T-544/23.

november 8, 2024 0 Comments

CELEX:62023TJ1146: Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 6 November 2024.#W. L. Gore & Associates Inc. v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU word mark Cardioflow – Earlier EU word mark CARDIOFORM – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001.#Case T-1146/23.

november 8, 2024 0 Comments

Obvestilo glede pozivanja za RP-O

Davčni zavezanec, katerega davčno obdobje je trimesečje, predloži obračun DDV-O za trimesečno obdobje, medtem ko se rekapitulacijsko poročilo (RP-O) predloži za mesečno obdobje poročanja. RP-O se predloži le za mesec, v katerem davčni zavezanec opravi dobave, ki so predmet poročanja oziroma ko mora poročati o popravkih za pretekla obdobja poročanja.

Če trimesečni davčni zavezanec izkaže v obračunu DDV-O dobave v polju 12, in ne predloži RP-O za vse tri mesece oz. ne predloži za mesec/a, ko ni imel dobav, o katerih bi moral poročati, prejme poziv za mesece, za katere RP-O ni predložil. Navedeno v praksi pomeni, da so oziroma bodo npr. poziv za predložitev RP-O za obdobje september 2024 prejeli tudi trimesečni davčni zavezanci, ki niso predložili RP-O za obdobje september 2024 (ker niso imeli dobav, o katerih bi morali poročati), so pa predložili npr. RP-O za julij in/ali avgust 2024.

Davčne zavezance obveščamo, da če so bili RP-O za mesece znotraj trimesečnega davčnega obdobja že ustrezno predloženi, da pozive za RP-O za obdobje poročanja, ki je znotraj trimesečnega davčnega obdobja, za katerega niso dolžni predložiti RP-O, štejejo za brezpredmetne.

november 8, 2024 0 Comments

Obvestilo glede pozivanja za RP-O

Davčni zavezanec, katerega davčno obdobje je trimesečje, predloži obračun DDV-O za trimesečno obdobje, medtem ko se rekapitulacijsko poročilo (RP-O) predloži za mesečno obdobje poročanja. RP-O se predloži le za mesec, v katerem davčni zavezanec opravi dobave, ki so predmet poročanja oziroma ko mora poročati o popravkih za pretekla obdobja poročanja.

Če trimesečni davčni zavezanec izkaže v obračunu DDV-O dobave v polju 12, in ne predloži RP-O za vse tri mesece oz. ne predloži za mesec/a, ko ni imel dobav, o katerih bi moral poročati, prejme poziv za mesece, za katere RP-O ni predložil. Navedeno v praksi pomeni, da so oziroma bodo npr. poziv za predložitev RP-O za obdobje september 2024 prejeli tudi trimesečni davčni zavezanci, ki niso predložili RP-O za obdobje september 2024 (ker niso imeli dobav, o katerih bi morali poročati), so pa predložili npr. RP-O za julij in/ali avgust 2024.

Davčne zavezance obveščamo, da če so bili RP-O za mesece znotraj trimesečnega davčnega obdobja že ustrezno predloženi, da pozive za RP-O za obdobje poročanja, ki je znotraj trimesečnega davčnega obdobja, za katerega niso dolžni predložiti RP-O, štejejo za brezpredmetne.

november 8, 2024 0 Comments

Obvestilo glede pozivanja za RP-O

Davčni zavezanec, katerega davčno obdobje je trimesečje, predloži obračun DDV-O za trimesečno obdobje, medtem ko se rekapitulacijsko poročilo (RP-O) predloži za mesečno obdobje poročanja. RP-O se predloži le za mesec, v katerem davčni zavezanec opravi dobave, ki so predmet poročanja oziroma ko mora poročati o popravkih za pretekla obdobja poročanja.

Če trimesečni davčni zavezanec izkaže v obračunu DDV-O dobave v polju 12, in ne predloži RP-O za vse tri mesece oz. ne predloži za mesec/a, ko ni imel dobav, o katerih bi moral poročati, prejme poziv za mesece, za katere RP-O ni predložil. Navedeno v praksi pomeni, da so oziroma bodo npr. poziv za predložitev RP-O za obdobje september 2024 prejeli tudi trimesečni davčni zavezanci, ki niso predložili RP-O za obdobje september 2024 (ker niso imeli dobav, o katerih bi morali poročati), so pa predložili npr. RP-O za julij in/ali avgust 2024.

Davčne zavezance obveščamo, da če so bili RP-O za mesece znotraj trimesečnega davčnega obdobja že ustrezno predloženi, da pozive za RP-O za obdobje poročanja, ki je znotraj trimesečnega davčnega obdobja, za katerega niso dolžni predložiti RP-O, štejejo za brezpredmetne.

november 8, 2024 0 Comments

Obvestilo glede pozivanja za RP-O

Davčni zavezanec, katerega davčno obdobje je trimesečje, predloži obračun DDV-O za trimesečno obdobje, medtem ko se rekapitulacijsko poročilo (RP-O) predloži za mesečno obdobje poročanja. RP-O se predloži le za mesec, v katerem davčni zavezanec opravi dobave, ki so predmet poročanja oziroma ko mora poročati o popravkih za pretekla obdobja poročanja.

Če trimesečni davčni zavezanec izkaže v obračunu DDV-O dobave v polju 12, in ne predloži RP-O za vse tri mesece oz. ne predloži za mesec/a, ko ni imel dobav, o katerih bi moral poročati, prejme poziv za mesece, za katere RP-O ni predložil. Navedeno v praksi pomeni, da so oziroma bodo npr. poziv za predložitev RP-O za obdobje september 2024 prejeli tudi trimesečni davčni zavezanci, ki niso predložili RP-O za obdobje september 2024 (ker niso imeli dobav, o katerih bi morali poročati), so pa predložili npr. RP-O za julij in/ali avgust 2024.

Davčne zavezance obveščamo, da če so bili RP-O za mesece znotraj trimesečnega davčnega obdobja že ustrezno predloženi, da pozive za RP-O za obdobje poročanja, ki je znotraj trimesečnega davčnega obdobja, za katerega niso dolžni predložiti RP-O, štejejo za brezpredmetne.

november 8, 2024 0 Comments
RSS
First754755756757759761762763Last
Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

    The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

Terms Of UsePrivacy StatementCopyright 2014-2014 by Srobotnik d.o.o.
Back To Top