Search
× Search

Obvestilo uvoznikom ribiških proizvodov: Peru - digitalni sistem za potrjevanje potrdila o ulovu

Gre za potrdilo o ulovu, ki je digitalno podpisano in elektronsko predloženo. Zato morajo biti uvozniki pozorni, da prejmejo potrdilo o ulovu direktno od izvoznika v elektronski obliki, brez vmesnega printanja, skeniranja ali "print to PDF", ker se tako izgubi digitalni podpis. Ko uvoznik prejeme potrdilo o ulovu po elektronski pošti od izvoznika, ju za namene najave pošiljke ribiških proizvodov pošlje direktno pristojnemu organu – finančnemu uradu, oddelku za carinjenje, kjer se bodo ribiški proizvodi sprostili v prosti promet. Finančnemu uradu, oddelku za carinjenje, kjer se bodo ribiški proizvodi sprostili v prosti promet predloži tudi papirno verzijo dokumenta, tako da jo sprinta in v potrdilu o ulovu izpolni polje (izjava uvoznika). Finančni urad, oddelek za carinjenje po opravljenem pregledu in preverjanju na papirni verziji potrdila o ulovu izpolni polje (nadzor uvoza).

december 20, 2024 0 Comments

UPRS Sodba I U 925/2024-13

Dalje, kot razlog za zavrženje tožnikove prošnje organ v nadaljevanju navaja, "da je bilo o smiselno enaki prošnji s strani prosilca že pravnomočno odločeno, saj je sodišče z odločbo Bpp 1041/2023 z dne 18. 10. 2023 prosilcu dodelilo redno brezplačno pravno pomoč v obliki pravnega svetovanja in zastopanja na prvi stopnji." Takšna obrazložitev pa ne omogoča preizkusa pravilnosti in zakonitosti izpodbijanega sklepa in ni v skladu z zahtevami 214. člena ZUP (v povezavi z 228. členom ZUP). V njej namreč ni navedeno, o kakšni prošnji za BPP v primerjavi s predmetno naj bi bila tožniku BPP dodeljena z odločbo, št. Bpp 1041/2023 z dne 18. 10. 2023; organ navaja le, "da je bilo o smiselno enaki prošnji s strani prosilca že pravnomočno odločeno". Po citirani določbi 4. točke prvega odstavka 129. člena ZUP pa je pogoj za zavrženje zahteve, da je bilo o isti upravni zadevi že pravnomočno odločeno.
december 20, 2024 0 Comments

UPRS Sodba I U 1521/2020-15

Tudi če bi bilo v konkretni zadevi predmetni objekt (stavbi št. 409 in 1296) treba obravnavati kot enovit objekt (čemur tožnik sicer nasprotuje), 117. člen GZ ne nasprotuje temu, da bi bilo mogoče legalizirati zgolj del tega objekta (tj. stavbo 409), kot je tožnik sicer tudi zahteval.
december 20, 2024 0 Comments

UPRS Sodba I U 1095/2024-15

Organ ne bi mogel oceniti, tudi če je tožnica priznala krivdo po obtožnem predlogu za več kaznivih dejanj, opredeljenih kot storjenih v realnem steku, da tožničina pritožba, za katero je v postopku navajala in dokazovala, tudi s predloženim osnutkom pritožbe, da z njo uveljavlja kršitev, ker očitana kazniva dejanja niso bila obravnavana kot nadaljevano kaznivo dejanje, nima verjetnih izgledov za uspeh. Upoštevati je namreč treba, da morajo biti glede na določbe prvega in tretjega odstavka 24. člena ZBPP morebitni razlogi za zavrnitev dodelitve BPP očitni. Če razlogi za zavrnitev dodelitve BPP niso očitni, kot v obravnavanem primeru, gre za kršitev določb 24. člena ZBPP.
december 20, 2024 0 Comments

UPRS Sodba I U 1255/2021-15

Toženka je v izpodbijani odločbi ugotovila, da pogoji za predlagano spremembo ODRF niso izpolnjeni, saj bi to pomenilo neučinkovito uporabo radiofrekvenčnega spektra. Vendar pa toženka, kot utemeljeno uveljavlja tožnik, izpodbijane odločbe ni obrazložila tako, da bi bil mogoč njen preizkus.
december 20, 2024 0 Comments

Status Severne Irske po 1. 1. 2025

Obveščamo vas, da se trgovinski odnosi, kot jih predvideva Windsorski okvir (oz. prehodno obdobje), podaljšuje še za nadaljnja štiri leta, tako da sprememb, ki bi vplivale na izvajanje carinskih formalnosti ali davčnih obveznosti v odnosu do Severne Irske po 1. 1. 2025 ne bo.

december 20, 2024 0 Comments

Status Severne Irske po 1. 1. 2025

Obveščamo vas, da se trgovinski odnosi, kot jih predvideva Windsorski okvir (oz. prehodno obdobje), podaljšuje še za nadaljnja štiri leta, tako da sprememb, ki bi vplivale na izvajanje carinskih formalnosti ali davčnih obveznosti v odnosu do Severne Irske po 1. 1. 2025 ne bo.

december 20, 2024 0 Comments

Status Severne Irske po 1. 1. 2025

Obveščamo vas, da se trgovinski odnosi, kot jih predvideva Windsorski okvir (oz. prehodno obdobje), podaljšuje še za nadaljnja štiri leta, tako da sprememb, ki bi vplivale na izvajanje carinskih formalnosti ali davčnih obveznosti v odnosu do Severne Irske po 1. 1. 2025 ne bo.

december 20, 2024 0 Comments

Podatki za pripravo obvestila o plačanih davkih in prispevkih za socialno varnost (storitev R21), 27. 12. 2024 - 3. 1. 2025

Od petka, 27. 12. 2024 do petka, 3. 1. 2025 podatki za pripravo obvestila o plačanih davkih in prispevkih za socialno varnost (storitev R21) ne bodo na voljo zaradi postopkov ob zaključevanju leta.

Hvala za razumevanje.

december 20, 2024 0 Comments

Podatki za pripravo obvestila o plačanih davkih in prispevkih za socialno varnost (storitev R21), 27. 12. 2024 - 3. 1. 2025

Od petka, 27. 12. 2024 do petka, 3. 1. 2025 podatki za pripravo obvestila o plačanih davkih in prispevkih za socialno varnost (storitev R21) ne bodo na voljo zaradi postopkov ob zaključevanju leta.

Hvala za razumevanje.

december 20, 2024 0 Comments

Podatki za pripravo obvestila o plačanih davkih in prispevkih za socialno varnost (storitev R21), 27. 12. 2024 - 3. 1. 2025

Od petka, 27. 12. 2024 do petka, 3. 1. 2025 podatki za pripravo obvestila o plačanih davkih in prispevkih za socialno varnost (storitev R21) ne bodo na voljo zaradi postopkov ob zaključevanju leta.

Hvala za razumevanje.

december 20, 2024 0 Comments

Podpis cenovnega sporazuma Finančne uprave s podjetjem H&M

december 20, 2024 0 Comments

Poslovni čas in uradne ure 24. in 31. decembra

december 20, 2024 0 Comments

Poslovni čas in uradne ure 24. in 31. decembra

december 20, 2024 0 Comments

CELEX:62024CO0149:           Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 12 décembre 2024.#United Media Services SRL contre Consiliul Concurenţei.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Article 4, paragraphe 3, TUE – Autonomie procédurale – Principes d’équivalence et d’effectivité – Sécurité juridique – Droit à un recours effectif – Décision définitive d’une juridiction nationale s’avérant incompatible avec un arrêt ultérieur de la Cour – Décision d’une Cour constitutionnelle constatant l’incompatibilité avec la Constitution de l’État membre concerné d’une disposition de droit national sur le fondement de laquelle un jugement a été rendu – Demande de révision – Délais de forclusion différents.#Af

This document does not exist in English.
december 20, 2024 0 Comments

CELEX:62021TJ0560_RES: Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 18 December 2024.#TB v European Union Agency for Cybersecurity.#Civil service – Members of the temporary staff – Recruitment – Vacancy notice – Rejection of application – Action for annulment – Representation of an institution by one of its agents – Interest in bringing proceedings – Admissibility – Obligation to state reasons – Principle of good administration – Liability – Non-material damage.#Case T-560/21.

december 20, 2024 0 Comments

CELEX:62023CC0427: Opinion of Advocate General Kokott delivered on 19 December 2024.###

december 20, 2024 0 Comments

CELEX:62023CC0794: Opinion of Advocate General Kokott delivered on 19 December 2024.###

december 20, 2024 0 Comments

CELEX:62022CJ0119: Judgment of the Court (Third Chamber) of 19 December 2024.#Teva BV and Teva Finland Oy v Merck Sharp & Dohme LLC, anciennement Merck Sharp & Dohme Corp.#Reference for a preliminary ruling – Medicinal products for human use – Supplementary protection certificate (SPC) – Regulation (EC) No 469/2009 – Conditions for obtaining an SPC for medicinal products – Article 3(a) – Concept of ‘product protected by a basic patent in force’ – Article 3(c) – Concept of ‘product the subject of an SPC’ – Criteria for assessment.#Case C-119/22.

december 20, 2024 0 Comments

CELEX:62023CJ0531: Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 19 December 2024.#HJ v US and MU.#Reference for a preliminary ruling – Social policy – Protection of the safety and health of workers – Organisation of working time – Daily and weekly rest – Article 31(2) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Directive 2003/88/EC – Articles 3, 5, 6, 16, 17, 19 and 22 – Requirement to establish a system enabling the duration of time worked by domestic workers to be measured – Derogation – National legislation exempting domestic workers from the obligation to record actual time worked.#Case C-531/23.

december 20, 2024 0 Comments
RSS
First698699700701703705706707Last
Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

   The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

Terms Of UsePrivacy StatementCopyright 2014-2014 by Srobotnik d.o.o.
Back To Top