Search
× Search

Evidenci obračunanega DDV in odbitka DDV

Opozarjamo, da je treba biti pri oddaji evidenc pozoren, ali se le te oddajajo prek testnih Beta eDavkov ali produkcijskih eDavkov. Namreč, ugotavlja se, da davčni zavezanci testirajo predložitev evidenc na produkcijskih eDavkih in ne na testnih Beta eDavkih, kar posledično pomeni pripravo predizpolnjenega obračuna DDV v produkcijskih eDavkih. Navedeno pa predstavlja težavo, če je davčni zavezanec v glavi evidenc označil, da zahteva vračilo DDV, saj popravek obračuna DDV v tem primeru ni več možen. 

Če davčni zavezanec v evidenci obračunanega DDV izpolni polja za transakcije, o katerih je treba poročati v rekapitulacijsko poročilo, se spremeni rok za predložitev evidenc in obračuna DDV (20. v mesecu). Če se torej v produkciji oddajo evidence manj kot 3 delovne dni pred rokom za predložitev, davčni organ ne bo pripravil predizpolnjenega obračuna DDV, kar pomeni, da ga bo moral davčni zavezanec sam predložiti. Davčni zavezanec, ki je že predložil obračun DDV, lahko že vloženi obračun nadomesti z novim le do izteka roka za predložitev tega obračuna. Če je davčni zavezanec zahteval vračilo DDV, pa obračuna DDV ne more več nadomestiti.

avgust 6, 2025 0 Comments

Evidenci obračunanega DDV in odbitka DDV

Opozarjamo, da je treba biti pri oddaji evidenc pozoren, ali se le te oddajajo prek testnih Beta eDavkov ali produkcijskih eDavkov. Namreč, ugotavlja se, da davčni zavezanci testirajo predložitev evidenc na produkcijskih eDavkih in ne na testnih Beta eDavkih, kar posledično pomeni pripravo predizpolnjenega obračuna DDV v produkcijskih eDavkih. Navedeno pa predstavlja težavo, če je davčni zavezanec v glavi evidenc označil, da zahteva vračilo DDV, saj popravek obračuna DDV v tem primeru ni več možen. 

Če davčni zavezanec v evidenci obračunanega DDV izpolni polja za transakcije, o katerih je treba poročati v rekapitulacijsko poročilo, se spremeni rok za predložitev evidenc in obračuna DDV (20. v mesecu). Če se torej v produkciji oddajo evidence manj kot 3 delovne dni pred rokom za predložitev, davčni organ ne bo pripravil predizpolnjenega obračuna DDV, kar pomeni, da ga bo moral davčni zavezanec sam predložiti. Davčni zavezanec, ki je že predložil obračun DDV, lahko že vloženi obračun nadomesti z novim le do izteka roka za predložitev tega obračuna. Če je davčni zavezanec zahteval vračilo DDV, pa obračuna DDV ne more več nadomestiti.

avgust 6, 2025 0 Comments

Evidenci obračunanega DDV in odbitka DDV

Opozarjamo, da je treba biti pri oddaji evidenc pozoren, ali se le te oddajajo prek testnih Beta eDavkov ali produkcijskih eDavkov. Namreč, ugotavlja se, da davčni zavezanci testirajo predložitev evidenc na produkcijskih eDavkih in ne na testnih Beta eDavkih, kar posledično pomeni pripravo predizpolnjenega obračuna DDV v produkcijskih eDavkih. Navedeno pa predstavlja težavo, če je davčni zavezanec v glavi evidenc označil, da zahteva vračilo DDV, saj popravek obračuna DDV v tem primeru ni več možen. 

Če davčni zavezanec v evidenci obračunanega DDV izpolni polja za transakcije, o katerih je treba poročati v rekapitulacijsko poročilo, se spremeni rok za predložitev evidenc in obračuna DDV (20. v mesecu). Če se torej v produkciji oddajo evidence manj kot 3 delovne dni pred rokom za predložitev, davčni organ ne bo pripravil predizpolnjenega obračuna DDV, kar pomeni, da ga bo moral davčni zavezanec sam predložiti. Davčni zavezanec, ki je že predložil obračun DDV, lahko že vloženi obračun nadomesti z novim le do izteka roka za predložitev tega obračuna. Če je davčni zavezanec zahteval vračilo DDV, pa obračuna DDV ne more več nadomestiti.

avgust 6, 2025 0 Comments

Evidenci obračunanega DDV in odbitka DDV

Opozarjamo, da je treba biti pri oddaji evidenc pozoren, ali se le te oddajajo prek testnih Beta eDavkov ali produkcijskih eDavkov. Namreč, ugotavlja se, da davčni zavezanci testirajo predložitev evidenc na produkcijskih eDavkih in ne na testnih Beta eDavkih, kar posledično pomeni pripravo predizpolnjenega obračuna DDV v produkcijskih eDavkih. Navedeno pa predstavlja težavo, če je davčni zavezanec v glavi evidenc označil, da zahteva vračilo DDV, saj popravek obračuna DDV v tem primeru ni več možen. 

Če davčni zavezanec v evidenci obračunanega DDV izpolni polja za transakcije, o katerih je treba poročati v rekapitulacijsko poročilo, se spremeni rok za predložitev evidenc in obračuna DDV (20. v mesecu). Če se torej v produkciji oddajo evidence manj kot 3 delovne dni pred rokom za predložitev, davčni organ ne bo pripravil predizpolnjenega obračuna DDV, kar pomeni, da ga bo moral davčni zavezanec sam predložiti. Davčni zavezanec, ki je že predložil obračun DDV, lahko že vloženi obračun nadomesti z novim le do izteka roka za predložitev tega obračuna. Če je davčni zavezanec zahteval vračilo DDV, pa obračuna DDV ne more več nadomestiti.

avgust 6, 2025 0 Comments

Evidenci obračunanega DDV in odbitka DDV

Opozarjamo, da je treba biti pri oddaji evidenc pozoren, ali se le te oddajajo prek testnih Beta eDavkov ali produkcijskih eDavkov. Namreč, ugotavlja se, da davčni zavezanci testirajo predložitev evidenc na produkcijskih eDavkih in ne na testnih Beta eDavkih, kar posledično pomeni pripravo predizpolnjenega obračuna DDV v produkcijskih eDavkih. Navedeno pa predstavlja težavo, če je davčni zavezanec v glavi evidenc označil, da zahteva vračilo DDV, saj popravek obračuna DDV v tem primeru ni več možen. 

Če davčni zavezanec v evidenci obračunanega DDV izpolni polja za transakcije, o katerih je treba poročati v rekapitulacijsko poročilo, se spremeni rok za predložitev evidenc in obračuna DDV (20. v mesecu). Če se torej v produkciji oddajo evidence manj kot 3 delovne dni pred rokom za predložitev, davčni organ ne bo pripravil predizpolnjenega obračuna DDV, kar pomeni, da ga bo moral davčni zavezanec sam predložiti. Davčni zavezanec, ki je že predložil obračun DDV, lahko že vloženi obračun nadomesti z novim le do izteka roka za predložitev tega obračuna. Če je davčni zavezanec zahteval vračilo DDV, pa obračuna DDV ne more več nadomestiti.

avgust 6, 2025 0 Comments

Nedostopnost evropskih sistemov ICS2 STP, 6. 8. 2025

Danes, 6. 8. 2025, med 10.00 in 10.30, bo zaradi vzdrževalnih del na strani EU nedostopen portal ICS2 STP (uvozni nadzorni sistem).

avgust 6, 2025 0 Comments

Nedostopnost evropskih sistemov ICS2 STP, 6. 8. 2025

Danes, 6. 8. 2025, med 10.00 in 10.30, bo zaradi vzdrževalnih del na strani EU nedostopen portal ICS2 STP (uvozni nadzorni sistem).

avgust 6, 2025 0 Comments

Nedostopnost evropskih sistemov ICS2 STP, 6. 8. 2025

Danes, 6. 8. 2025, med 10.00 in 10.30, bo zaradi vzdrževalnih del na strani EU nedostopen portal ICS2 STP (uvozni nadzorni sistem).

avgust 6, 2025 0 Comments

Nedostopnost evropskih sistemov ICS2 STP, 6. 8. 2025

Danes, 6. 8. 2025, med 10.00 in 10.30, bo zaradi vzdrževalnih del na strani EU nedostopen portal ICS2 STP (uvozni nadzorni sistem).

avgust 6, 2025 0 Comments

Nedostopnost evropskih sistemov ICS2 STP, 6. 8. 2025

Danes, 6. 8. 2025, med 10.00 in 10.30, bo zaradi vzdrževalnih del na strani EU nedostopen portal ICS2 STP (uvozni nadzorni sistem).

avgust 6, 2025 0 Comments

CELEX:32025R1472R(01)

The corrigendum does not concern the English version.
avgust 6, 2025 0 Comments

CELEX:62017TJ0414:           Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 23 septembre 2020.#Hypo Vorarlberg Bank AG, anciennement Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2017 – Recours en annulation – Affectation directe et individuelle – Recevabilité – Formes substantielles – Authentification de la décision – Obligation de motivation – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-414/17.

This document does not exist in English.
avgust 5, 2025 0 Comments

CELEX:62020TO0257:           Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 17 novembre 2020.#Ramón González Calvet et Joan González Calvet contre Conseil de résolution unique.#Recours en annulation – Politique économique et monétaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Décision refusant d’accorder une compensation financière aux actionnaires et créanciers concernés – Méconnaissance des exigences de forme – Article 76, sous d), du règlement de procédure – Irrecevabilité manifeste.#Affaire T-257/20.

This document does not exist in English.
avgust 5, 2025 0 Comments

CELEX:62020TO0080:           Ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) du 17 décembre 2020.#IM contre Banque européenne d'investissement et Fonds européen d'investissement.#Recours en annulation – Droit institutionnel – Poste de directeur général du FEI – Rejet de la candidature du requérant – Nomination d’un autre candidat – Défaut d’intérêt à agir – Irrecevabilité.#Affaire T-80/20.

This document does not exist in English.
avgust 5, 2025 0 Comments

CELEX:62024CJ0280_INF: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 5 June 2025.#A. B. v Slovenská sporiteľňa, a.s.#Request for a preliminary ruling from the Krajský súd v Prešove.#Case C-280/24.

avgust 5, 2025 0 Comments

CELEX:62020TO0377:           Ordonnance du président du Tribunal du 22 juillet 2020.#KN contre Comité économique et social européen.#Référé – Fonction publique – Membre du CESE – Harcèlement – Enquête de l’OLAF – Décision du bureau du CESE – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-377/20 R.

This document does not exist in English.
avgust 5, 2025 0 Comments

CELEX:62017TJ0420:           Urteil des Gerichts (Achte erweiterte Kammer) vom 23. September 2020.#Portigon AG gegen Einheitlicher Abwicklungsausschuss.#Wirtschafts- und Währungsunion – Bankenunion – Einheitlicher Abwicklungsmechanismus für Kreditinstitute und bestimmte Wertpapierfirmen (SRM) – Einheitlicher Abwicklungsfonds (SRF) – Beschluss des SRB über die Berechnung der im Voraus erhobenen Beiträge für 2017 – Nichtigkeitsklage – Unmittelbare und individuelle Betroffenheit – Zulässigkeit – Wesentliche Formvorschriften – Feststellung des Beschlusses – Begründungspflicht – Zeitliche Beschränkung der Urteilswirkungen.#Rechtssache T-420/17.

This document does not exist in English.
avgust 5, 2025 0 Comments

CELEX:62018TO0282(01): Order of the General Court (Tenth Chamber) of 14 May 2020.#Ernests Bernis and Others v Single Resolution Board.#Action for annulment — Economic and Monetary Union — Banking Union — Single resolution mechanism for credit institutions and certain investment firms (SRM) — Article 18(1) of Regulation (EU) No 806/2014 — Resolution procedure applicable where an entity is failing or is likely to fail — Parent company and subsidiary — Declaration by the ECB that an entity is failing or is likely to fail — Decision of the SRB not to adopt a resolution scheme — Lack of public interest — Winding up in accordance with national law — Shareholders — Lack of individual concern — Inadmissibility.#Case T-282/18.

avgust 5, 2025 0 Comments

CELEX:62020TO0377(01):           Ordonnance du président du Tribunal du 19 octobre 2020.#KN contre Comité économique et social européen.#Référé – Fonction publique – Membre du CESE – Harcèlement – Enquête de l’OLAF – Décision du bureau du CESE – Demande de sursis à exécution – Nouvelle demande – Faits nouveaux – Défaut d’urgence.#Affaire T-377/20 R II.

This document does not exist in English.
avgust 5, 2025 0 Comments

CELEX:62019TO0155: Order of the General Court (Eighth Chamber) of 31 March 2020.#AP v European Investment Fund.#Action for annulment and for damages — Civil service — EIF Staff — Tendering by the member of staff of her resignation for personal reasons — Leave due to serious illness starting before the end date of the employment contract chosen by the member of staff — Application for withdrawal of the resignation after the end date of the employment contract chosen by the member of staff — EIF’s refusal to accept the retroactive withdrawal of the resignation — End date of the contract delayed on account of sick leave — Whether Article 33 of the EIF Staff Regulations is applicable — Action in part manifestly inadmissible and in part manifestly lacking any foundation in law.#Case T-155/19.

avgust 5, 2025 0 Comments
RSS
First254255256257259261262263Last
Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

   The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

Terms Of UsePrivacy StatementCopyright 2014-2014 by Srobotnik d.o.o.
Back To Top