Search
× Search
Menu
    1. User Profile New
    2. Privacy policy
    1. Svetovanje - davčno materialno pravo
    2. Davčno svetovanje - davčno procesno pravo
    3. Svetovanje - Korporacijsko pravo
    4. Drugo mnenje v davčnih zadevah
    5. Izobraževanja iz davčnega, korporacijskega in povezanega prava podjetij
    1. Izvajanje storitev Računovodenja v Mreži Modro Poslovanje
    1. Kontakti TAXIN d.o.o. - Partner svetovalci za davčno in poslovno svetovanje
    2. TAXIN - PRICE LIST2024
    3. Kontakti MODRO JUTRO D.O.O. - Partner izvajalec računovodskih storitev
    1. Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....
    2. Pravice plačnikov davkov v Sloveniji - TAXPAYERS RIGHTS in SLOVENIA
    3. mag. Derganc Franc BLOG
    1. WBN-info
    2. GGF Apartmani, GGF 4 YOU doživetje
    3. Pridružite se Svetovalcem in Izvajalcem mreže modro poslovanje
    4. Povpraševanje za računovodenje v Mreži modro poslovanje
    5. Želim analizo skladnosti poslovanja podjetij - 001MMP
    6. Želim storitev DRUGO MNENJE V DAVČNIH ZADEVAH oz. davčni ali poslovni nasvet
    7. Dogodki Modro Poslovanje

Carinski postopek 42 in klavzula INCOTERM DDP

Zaznali smo nepravilnosti pri izvajanju carinskega postopka 42 in napačno uporabo klavzule INCOTERM DDP, zato v nadaljevanju podajamo podrobnejša pojasnila. 

Klavzula pomeni »Delivered duty paid«, kar pomeni »dobavljeno, dajatve plačane«. Uporaba te klavzule običajno pomeni, da prodajalec organizira celoten prevoz do dogovorjenega kraja v državi kupca, nosi vsa tveganja ter plača vse stroške, vključno s carino in davki (DDV). Kupec pa prevzame blago na dogovorjenem kraju in nima obveznosti glede carinskih formalnosti ali plačila dajatev. 

Carinski postopek 42 pomeni sprostitev blaga v prosti promet in plačilo carinskih dajatev, pri čemer se pri uvozu odobri oprostitev plačila DDV, ker bo uvoznik izvedel dobavo blaga v drugo državo članico. To pomeni, da vse davčne obveznosti v zvezi z DDV pri carinskem postopku 42 izvede uvoznik. 

Pri uporabi klavzule DDP plača stroške, carino in DDV prodajalec, pri carinskem postopku 42 pa kupec, ki je običajno v carinski deklaraciji naveden kot uvoznik. Glede na navedeno se pri carinskem postopku 42 ne more uporabiti klavzule DDP. Izjema bi bili samo primeri, ko bi bil izvoznik hkrati uvoznik, ki bi izvedel dobavo blaga v drugo državo članico.

april 3, 2026 0 Comments

Carinski postopek 42 in klavzula INCOTERM DDP

Zaznali smo nepravilnosti pri izvajanju carinskega postopka 42 in napačno uporabo klavzule INCOTERM DDP, zato v nadaljevanju podajamo podrobnejša pojasnila. 

Klavzula pomeni »Delivered duty paid«, kar pomeni »dobavljeno, dajatve plačane«. Uporaba te klavzule običajno pomeni, da prodajalec organizira celoten prevoz do dogovorjenega kraja v državi kupca, nosi vsa tveganja ter plača vse stroške, vključno s carino in davki (DDV). Kupec pa prevzame blago na dogovorjenem kraju in nima obveznosti glede carinskih formalnosti ali plačila dajatev. 

Carinski postopek 42 pomeni sprostitev blaga v prosti promet in plačilo carinskih dajatev, pri čemer se pri uvozu odobri oprostitev plačila DDV, ker bo uvoznik izvedel dobavo blaga v drugo državo članico. To pomeni, da vse davčne obveznosti v zvezi z DDV pri carinskem postopku 42 izvede uvoznik. 

Pri uporabi klavzule DDP plača stroške, carino in DDV prodajalec, pri carinskem postopku 42 pa kupec, ki je običajno v carinski deklaraciji naveden kot uvoznik. Glede na navedeno se pri carinskem postopku 42 ne more uporabiti klavzule DDP. Izjema bi bili samo primeri, ko bi bil izvoznik hkrati uvoznik, ki bi izvedel dobavo blaga v drugo državo članico.

april 3, 2026 0 Comments

CELEX:62024TJ0150_INF:           Arrêt du Tribunal (première chambre) du 25 février 2026.#AlfaStrakhovanie AO contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Inscription et maintien du nom du requérant sur la liste – Article 2, paragraphe 1, sous b) et f), de la décision 2014/145/PESC – Exception d’illégalité – Obligation de motivation – Violation des formes substantielles – Erreur d’appréciation – Proportionnalité – Droit de propriété – Liberté d’entreprise – Principe de n

This document does not exist in English.
april 2, 2026 0 Comments

CELEX:62024TO0660_INF: Order of the General Court (Second Chamber) of 25 November 2025.#G-Core Innovations Sàrl v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU figurative mark G CORE – Earlier EU word mark CORE – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Action manifestly lacking any foundation in law.#Case T-660/24.

april 2, 2026 0 Comments

CELEX:62025TO0251_INF:           Ordonnance du Tribunal (neuvième chambre) du 19 mars 2026.#Grzegorz Mordalski contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Enregistrement ayant expiré – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-251/25.

This document does not exist in English.
april 2, 2026 0 Comments

CELEX:62024TJ0370_INF: Judgment of the General Court (Tenth Chamber) of 1 October 2025.#EP v European Parliament.#Case T-370/24.

april 2, 2026 0 Comments

CELEX:62024TJ0198_INF: Judgment of the General Court (Second Chamber) of 10 September 2025.#DM and DN v Mission d'assistance de l'Union européenne pour une gestion intégrée des frontières en Libye (EUBAM Libya).#Case T-198/24.

april 2, 2026 0 Comments

CELEX:62024TJ0377_INF: Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 3 September 2025.#Verband der Islamischen Kulturzentren eV v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Invalidity proceedings – EU word mark TUNA – Absolute ground for refusal – Mark of such a nature as to deceive the public – Article 7(1)(g) of Regulation (EC) No 207/2009 – Article 63(3) of Regulation (EU) 2017/1001 – Authority of a final decision.#Case T-377/24.

april 2, 2026 0 Comments

CELEX:62025TO0144_RES: Order of the General Court (Seventh Chamber) of 25 March 2026.#WS v European Data Protection Supervisor.#Action for annulment and damages – Law governing the institutions – Protection of personal data – Regulation (EU) 2018/1725 – Complaint to the EDPS concerning the processing of personal data by EUIPO – No need to adjudicate in part – Manifest inadmissibility in part.#Case T-144/25.

april 2, 2026 0 Comments

CELEX:62023TJ1102_INF: Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 3 September 2025.#DJO LLC v European Union Intellectual Property Office.#Case T-1102/23.

april 2, 2026 0 Comments

CELEX:62024TJ0525_INF: Judgment of the General Court (First Chamber) of 3 September 2025.#Princesse de Paris v European Union Intellectual Property Office.#Case T-525/24.

april 2, 2026 0 Comments

CELEX:62023TJ1191_INF: Judgment of the General Court (Third Chamber) of 1 October 2025.#Fincantieri NexTech SpA v European Commission.#Award of grants in the field of defence – EDF – Funding of research actions – Call for proposals EDF‑2022-RA – Rejection of the applicant’s proposal – Manifest error of assessment.#Case T-1191/23.

april 2, 2026 0 Comments

CELEX:62021TO0135_INF: Order of the General Court (Eighth Chamber) of 11 February 2026.#Trasta Komercbanka AS v European Central Bank.#Non-contractual liability – Economic and monetary policy – Prudential supervision of credit institutions – Specific supervisory tasks conferred on the ECB – Decision to withdraw a credit institution’s authorisation – Material damage – Causal link – Action manifestly lacking any foundation in law.#Case T-135/21.

april 2, 2026 0 Comments

CELEX:62025CO0181:           Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 25 mars 2026.#Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) contre Assessorato regionale della Salute.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-181/25.

This document does not exist in English.
april 2, 2026 0 Comments

CELEX:62023CO0426:           Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 24 mars 2026.#D. D. et B. Zh. contre „Financial Bulgaria“ EOOD.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Activité d’assurance – Directive 2009/138/CE – Article 2, paragraphe 2 – Annexe – Partie A, point 14 – Article 14, paragraphe 1 – Agrément préalable – Irrecevabilité.#Affaire C-426/23.

This document does not exist in English.
april 1, 2026 0 Comments

CELEX:62025TO0387:           Ordonnance du Tribunal (neuvième chambre) du 26 mars 2026.#Molkerei Gropper GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale FOOD IN A BOTTLE – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-387/25.

This document does not exist in English.
april 1, 2026 0 Comments

CELEX:62025TO0784(02):           Beschluss des Gerichts (Sechste Kammer) vom 25. März 2026.#Tiemo Wölken gegen Europäische Kommission.#Nichtigkeitsklage – Zugang zu Dokumenten – Verfrühter Zweitantrag – Fehlen einer anfechtbaren Handlung – Unzulässigkeit.#Rechtssache T-784/25.

This document does not exist in English.
april 1, 2026 0 Comments

CELEX:62025TO0372:           Beschluss des Gerichts (Neunte Kammer) vom 26. März 2026.#Molkerei Gropper GmbH & Co. KG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Anmeldung der Unionswortmarke TASTY – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt.#Rechtssache T-372/25.

This document does not exist in English.
april 1, 2026 0 Comments

CELEX:62025TO0144: Order of the General Court (Seventh Chamber) of 25 March 2026.#WS v European Data Protection Supervisor.#Action for annulment and damages – Law governing the institutions – Protection of personal data – Regulation (EU) 2018/1725 – Complaint to the EDPS concerning the processing of personal data by EUIPO – No need to adjudicate in part – Manifest inadmissibility in part.#Case T-144/25.

april 1, 2026 0 Comments

CELEX:62025CO0593:           Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 25 mars 2026.#T. sp. z o.o. contre Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 2003/96/CE – Taxation des produits énergétiques et de l’électricité – Article 21, paragraphe 5 – Droits d’accise perçus par un État membre en violation du droit de l’Union – Droit du producteur d’électricité au remboursement du trop-perçu – Pratique jurisprudentielle subordonnant le droit au remboursement à la démonstration d’un préjudice patrimonial – Enrichissement sans cause – Principe d’effectivité du droit de l’Union.#Affaire C-593/25.

This document does not exist in English.
april 1, 2026 0 Comments
RSS
First1213141517192021Last
Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

    The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

Terms Of UsePrivacy StatementCopyright 2014-2014 by Srobotnik d.o.o.
Back To Top