Search
× Search

CELEX:62023TB0579: Case T-579/23: Order of the General Court of 30 January 2024 — ZP v EUIPO — AD

marec 18, 2024 0 Comments

CELEX:62021CA0687: Case C-687/21, MediaMarktSaturn: Judgment of the Court (Third Chamber) of 25 January 2024 (request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Hagen — Germany) — BL v MediaMarktSaturn Hagen-Iserlohn GmbH, formerly known as Saturn Electro-Handelsgesellschaft mbH Hagen (Reference for a preliminary ruling — Protection of natural persons with regard to the processing of personal data — Regulation (EU) 2016/679 — Interpretation of Articles 5, 24, 32 and 82 — Assessment of the validity of Article 82 — Inadmissibility of the request for an assessment of validity — Right to compensation for damage caused by data processing which infringes that regulation — Transmission of data to an unauthorised third party on account of an error made by the employees of the controller — Asses

marec 18, 2024 0 Comments

CELEX:62018TB0488: Case T-488/18 RENV: Order of the General Court of 24 January 2024 — XC v Commission

marec 18, 2024 0 Comments

CELEX:62020CA0560: Case C-560/20, Landeshauptmann von Wien (Family reunification with a minor refugee): Judgment of the Court (Grand Chamber) of 30 January 2024 (request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Wien — Austria) — CR, GF, TY v Landeshauptmann von Wien (Reference for a preliminary ruling — Area of freedom, security and justice — Immigration policy — Right to family reunification — Directive 2003/86/EC — Article 10(3)(a) — Family reunification of an unaccompanied minor refugee with his or her first-degree relatives in the direct ascending line — Article 2(f) — Concept of ‘unaccompanied minor’ — Minor sponsor at the time of submission of the application but who attained majority during the family reunification procedure — Relevant date for assessing minor status — P

marec 18, 2024 0 Comments

CELEX:62023CB0131: Case C-131/23, Unitatea Administrativ Teritorială Judeţul Braşov: Order of the Court (Ninth Chamber) of 9 January 2024 (request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Braşov — Romania) — Criminal proceedings against C.A.A. and C.V. (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Acte éclairé — Decision 2006/928/EC — Mechanism for cooperation and verification of progress in Romania to address specific benchmarks in the areas of judicial reform and the fight against corruption — Legal nature and effects — Binding on Romania — Direct effect of the benchmarks — Obligation to combat corruption in general and high-level corruption in particular — Obligation to provide for dissuasive and effective criminal penalties

marec 18, 2024 0 Comments

CELEX:62023CN0522: Case C-522/23 P: Appeal brought on 10 August 2023 by NO against the order of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 20 June 2023 in Case T-771/22, NO v Commission

marec 18, 2024 0 Comments

CELEX:32024D0867: Decision (EU) 2024/867 of the European Parliament and of the Council of 13 March 2024 empowering the French Republic to negotiate, sign and conclude an international agreement on the safety and interoperability requirements within the Channel Fixed Link

marec 18, 2024 0 Comments

CELEX:32024D0876: Council Decision (EU) 2024/876 of 4 March 2024 on the position to be adopted, on behalf of the European Union, within the EEA Joint Committee concerning an amendment to Protocol 31 to the EEA Agreement, on cooperation in specific fields outside the four freedoms (ASAP)

marec 18, 2024 0 Comments

VSRS Sodba in sklep X Ips 24/2020

Davčna postopka na podlagi davčne napovedi davčnega zavezanca in na podlagi davčnega inšpekcijskega nadzora pri plačniku davka sta sicer formalno ločena postopka; v enem postopku je stranka davčni zavezanec, v drugem pa plačnik davka. Vendar pa ZDavP-2 ne daje jasnega in konkretnega odgovora na vprašanje, kako naj se odločitvi davčnega organa v navedenih postopkih medsebojno upoštevata. To velja tudi za primer, če davčni organ v naknadnem inšpekcijskem nadzoru pri plačniku davka ugotovi, da je prišlo do nedovoljenega davčnega izogibanja, in mu zato naloži plačilo davka, ki bi moral biti plačan, če ne bi bilo tega nedopustnega ravnanja, vendar pa je v zvezi z istim gospodarskim (ekonomskim) dogodkom davčni zavezanec že plačal določen davek na podlagi davčne napovedi. Navedeno vprašanje, ki zadeva upoštevanje več odločitev davčnega organa v različnih davčnih postopkih, bi moralo biti v skladu z načelom jasnosti in pomenske...
marec 15, 2024 0 Comments

UPRS Sodba I U 738/2023-10

Organ za BPP nima zakonske podlage, da bi opravil podrobno in kompleksno vsebinsko analizo oziroma obrazloženo presojo (sodne) odločbe, ki jo želi prosilec izpodbijati, onkraj standarda očitnosti.Organ za BPP s svojo presojo ne sme poseči v vsebino sodnega varstva, ki ga želi prosilec doseči z BPP
marec 15, 2024 0 Comments

VSRS Sodba X Ips 37/2023

Obveznost posameznika vrniti preveč plačano podporo je določena z zakonom, revidentka pa je kot nacionalni regulativni organ na področju trga z energijo pristojna oziroma dolžna to obveznost izterjati od posameznika. Zato o tej obveznosti izda upravno odločbo, s katero se vzpostavi izvršilni naslov za prisilno izterjavo obveznosti. Na podlagi 288. in 289. člena ZUP izvršbo upravne odločbe za izpolnitev denarnih obveznosti opravi davčni organ po postopku, predpisanem za izvršbo davčnih obveznosti. Takšna obveznost je torej sorodna davkom, zastaranje katerih je urejeno s pravnimi pravili ZDavP-2. Na drugačno stališče ne vplivajo revizijske navedbe o drugačni dejanski podlagi za nastanek davčnih obveznosti in časovni določitvi obračuna nekaterih davčnih obveznosti. Te okoliščine namreč ne spreminjajo ne javnopravne narave obveznosti, na katero se nanaša revidentkina odločba, niti same po sebi ne onemogočajo uporabe določb ZDavP-2.
marec 15, 2024 0 Comments

Motnje v delovanju produkcijskega in testnega okolja Davčnih blagajn, 2. 4., 9. 4. in 16. 4. 2024

Dne 2. 4., 9. 4. in 16. 4. 2024, v času med 22. in 24. uro bo moteno delovanje produkcijskega in testnega okolja Davčnih blagajn in sicer zaradi izvajanja vzdrževanja strojne opreme.

Hvala za razumevanje.

marec 15, 2024 0 Comments

Motnje v delovanju produkcijskega in testnega okolja Davčnih blagajn, 2. 4., 9. 4. in 16. 4. 2024

Dne 2. 4., 9. 4. in 16. 4. 2024, v času med 22. in 24. uro bo moteno delovanje produkcijskega in testnega okolja Davčnih blagajn in sicer zaradi izvajanja vzdrževanja strojne opreme. ​

Hvala za razumevanje.

marec 15, 2024 0 Comments

Motnje v delovanju produkcijskega in testnega okolja Davčnih blagajn, 2. 4., 9. 4. in 16. 4. 2024

Dne 2. 4., 9. 4. in 16. 4. 2024, v času med 22. in 24. uro bo moteno delovanje produkcijskega in testnega okolja Davčnih blagajn in sicer zaradi izvajanja vzdrževanja strojne opreme. ​

Hvala za razumevanje.

marec 15, 2024 0 Comments

Motnje v delovanju produkcijskega in testnega okolja Davčnih blagajn, 2. 4., 9. 4. in 16. 4. 2024

Dne 2. 4., 9. 4. in 16. 4. 2024, v času med 22. in 24. uro bo moteno delovanje produkcijskega in testnega okolja Davčnih blagajn in sicer zaradi izvajanja vzdrževanja strojne opreme. ​

Hvala za razumevanje.

marec 15, 2024 0 Comments

CELEX:62023CO0700:           Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 5 mars 2024.#Cayago Tec GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-700/23 P.

This document does not exist in English.
marec 15, 2024 0 Comments

CELEX:62022CC0639: Opinion of Advocate General Kokott delivered on 14 March 2024.###

marec 15, 2024 0 Comments

CELEX:62022CC0535: Opinion of Advocate General Ćapeta delivered on 14 March 2024.###

marec 15, 2024 0 Comments

CELEX:62023CC0016: Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona delivered on 14 March 2024.###

marec 15, 2024 0 Comments

CELEX:62023CC0086:           Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 14 mars 2024.###

This document does not exist in English.
marec 15, 2024 0 Comments
RSS
First10591060106110621064106610671068Last
Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

   The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

Terms Of UsePrivacy StatementCopyright 2014-2014 by Srobotnik d.o.o.
Back To Top