Admin MPS / ponedeljek, 29. maj 2017 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS sodba I U 87/2017 Namen sklenitev sodne poravnave za nastanek davčnopravnih posledic ni odločilen. Pomemben je način izvedbe pravnega posla. Ta pa je bil nedvomno izveden na odplačen način, zato tožeča stranka ne more uspeti z navedbami, da v konkretnem primeru ni šlo za prodajo, temveč za ureditev solastnih razmerij ter da pri prenosu solastnega deleža ni šlo za kupnino, temveč le za odmeno oziroma odškodnino. UPRS Sodba I U 869/2019-11 UPRS Sodba I U 87/2020-11 Print 697 Tags: ZDavNepr Related articles UPRS Sodba I U 205/2017-36 UPRS Sodba I U 543/2016-9 UPRS Sodba I U 199/2017-9 UPRS sodba I U 185/2016, enako tudi I U 183/2016 UPRS sodba I U 24/2016 UPRS sodba I U 1298/2016 UPRS sodba I U 116/2016 Nova izdaja dokumenta Obdavčitev z davkom od premoženja (Podrobnejši opis) UPRS sodba I U 1840/2015 UPRS sodba I U 1255/2015 VSRS Sklep X Ips 234/2015 Nova izdaja dokumenta Obdavčitev z davkom od premoženja (Podrobnejši opis) UPRS sodba I U 1252/2015 UPRS sodba I U 524/2015 UPRS sodba I U 499/2015 UPRS sodba I U 456/2014, enako tudi sodbi I U 579/2014 in I U 631/2014 UPRS sodba I U 1150/2014 UPRS sodba I U 1653/2014 Comments are only visible to subscribers.