Admin MPS / sreda, 18. januar 2017 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS sodba I U 1298/2016 Ustavno sodišče je odločilo, da je bil 193. člen ZUJF v neskladju z Ustavo, ker se pri določanju davčne osnove za odmero davka na nepremično premoženje večje vrednosti sklicuje na ZMVN, za katerega je Ustavno sodišče ugotovilo, da ni zadostil zahtevam načela zakonitosti pri predpisovanju davkov iz 147. člena Ustave, v postopku ugotavljanja posplošene tržne vrednosti nepremičnine pa nista bili zagotovljeni pravica do izjave iz 22. člena Ustave in pravica do pravnega sredstva iz 25. člena Ustave. Odločba Ustavnega sodišča ima učinek razveljavitve. Določbe 193. člena ZUJF o davčni osnovi za davek na nepremično premoženje večje vrednosti se po navedenem v nepravnomočno rešenih zadevah ne uporabi, kar v obravnavani zadevi pomeni, da davčna osnova v zakonu ni določena in da zato ni zakonske podlage za odmero davčne obveznosti. UPRS Sodba I U 1295/2020-10 UPRS Sodba I U 130/2018-16 Print 693 Tags: ZDavNepr Related articles UPRS Sodba I U 205/2017-36 UPRS Sodba I U 543/2016-9 UPRS Sodba I U 199/2017-9 UPRS sodba I U 185/2016, enako tudi I U 183/2016 UPRS sodba I U 87/2017 UPRS sodba I U 24/2016 UPRS sodba I U 116/2016 Nova izdaja dokumenta Obdavčitev z davkom od premoženja (Podrobnejši opis) UPRS sodba I U 1840/2015 UPRS sodba I U 1255/2015 VSRS Sklep X Ips 234/2015 Nova izdaja dokumenta Obdavčitev z davkom od premoženja (Podrobnejši opis) UPRS sodba I U 1252/2015 UPRS sodba I U 524/2015 UPRS sodba I U 499/2015 UPRS sodba I U 456/2014, enako tudi sodbi I U 579/2014 in I U 631/2014 UPRS sodba I U 1150/2014 UPRS sodba I U 1653/2014 Comments are only visible to subscribers.