Admin MPS / petek, 25. avgust 2017 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS Sodba I U 3/2016-10 V zadevi ne gre za to, da se tožniku očitajo nepravilnosti na strani izdajateljev računov oz. da se tožniku očita poslovanje z "missing trader" družbami, temveč se mu očita nedobrovernost na podlagi objektivnih okoliščin konkretnih poslov, ki jih je davčni organ pojasnil v okviru vsake transakcije, ki se tudi ne bi zgodile na ta način, kot so se, če bi v posel vstopale družbe, ki ne bi bile povezane. Prav tako ni podan ekonomski smisel poslov in da storitve oz. nabave niso bile opravljene. Gre za transakcije, ki pomenijo tudi zlorabo predpisov. UPRS Sodba I U 297/2020-13 UPRS Sodba I U 300/2019-19 Print 816 Tags: DDVDDV-Davčna osnova Related articles UPRS Sodba I U 912/2016-23 UPRS Sodba I U 1381/2016-10 UPRS Sodba I U 186/2016-11 Pojasnilo glede DDV obravnave nadomestil avtorjem za tonsko ali vizualno snemanje in za fotokopiranje UPRS Sodba I U 1471/2016-37 VSRS Sodba III Ips 24/2016 UPRS Sodba I U 192/2016-10 VSRS Sklep X Ips 13/2015 Nova izdaja dokumenta Spremembe zakonodaje na področju DDV (Podrobnejši opis) Spremembe Pravilnika o izvajanju Zakona o davku na dodano vrednost, objavljenih v Uradnih listih RS, št. 86/16 in 50/17 VSRS Sodba X Ips 342/2016 VSRS Sodba X Ips 33/2016 VSRS Sodba X Ips 273/2015 Obvestilo o sodbi Sodišča Evropske unije (C-288/16) v zvezi z obravnavo storitev, ki so neposredno povezane z izvozom, po ZDDV-1 UPRS Sklep in sodba I U 1705/2015-16 UPRS Sodba I U 1416/2016-11 UPRS Sodba I U 1126/2016-11 UPRS Sodba I U 1724/2015-6 UPRS Sodba I U 461/2015-10 UPRS Sodba I U 162/2016-6 Comments are only visible to subscribers.