Search
× Search
Menu
    1. User Profile New
    2. Privacy policy
    1. Svetovanje - davčno materialno pravo
    2. Davčno svetovanje - davčno procesno pravo
    3. Svetovanje - Korporacijsko pravo
    4. Drugo mnenje v davčnih zadevah
    5. Izobraževanja iz davčnega, korporacijskega in povezanega prava podjetij
    1. Izvajanje storitev Računovodenja v Mreži Modro Poslovanje
    1. Kontakti TAXIN d.o.o. - Partner svetovalci za davčno in poslovno svetovanje
    2. TAXIN - PRICE LIST2024
    3. Kontakti MODRO JUTRO D.O.O. - Partner izvajalec računovodskih storitev
    1. Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....
    2. Pravice plačnikov davkov v Sloveniji - TAXPAYERS RIGHTS in SLOVENIA
    3. mag. Derganc Franc BLOG
    1. WBN-info
    2. GGF Apartmani, GGF 4 YOU doživetje
    3. Pridružite se Svetovalcem in Izvajalcem mreže modro poslovanje
    4. Povpraševanje za računovodenje v Mreži modro poslovanje
    5. Želim analizo skladnosti poslovanja podjetij - 001MMP
    6. Želim storitev DRUGO MNENJE V DAVČNIH ZADEVAH oz. davčni ali poslovni nasvet
    7. Dogodki Modro Poslovanje

Baza informacij za delovanje Partnerjev Mreže Modro Poslovanje

BAZA ZNANJA
0 0

CELEX:62020CA0080: Zadeva C-80/20: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 21. oktobra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunalul Bucureşti – Romunija) – Wilo Salmson France SAS/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenţi (Predhodno odločanje – Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) – Direktiva 2006/112/ES – Členi od 167 do 171 in člen 178(a) – Pravica do odbitka DDV – Vračilo DDV davčnim zavezancem s sedežem v državi članici, ki ni država članica vračila – Imetništvo računa – Direktiva 2008/9/ES – Zavrnitev zahtevka za vračilo – „Storniranje“ računa s strani do

CELEX:62020CA0080: Zadeva C-80/20: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 21. oktobra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunalul Bucureşti – Romunija) – Wilo Salmson France SAS/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenţi (Predhodno odločanje – Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) – Direktiva 2006/112/ES – Členi od 167 do 171 in člen 178(a) – Pravica do odbitka DDV – Vračilo DDV davčnim zavezancem s sedežem v državi članici, ki ni država članica vračila – Imetništvo računa – Direktiva 2008/9/ES – Zavrnitev zahtevka za vračilo – „Storniranje“ računa s strani dobavitelja – Izdaja novega računa – Nov zahtevek za vračilo – Zavrnitev)
0 0

CELEX:62020CA0083: Case C-83/20: Judgment of the Court (First Chamber) of 5 May 2022 (request for a preliminary ruling from the Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — BPC Lux 2 Sàrl and Others v Banco de Portugal, Banco Espírito Santo SA, Novo Banco SA (Reference for a preliminary ruling — Directive 2014/59/EU — Banking union — Recovery and resolution of credit institutions and investment firms — Articles 36, 73 and 74 — Protection of shareholders and creditors — Partial implementation before expiry of the period for transposition — Transposition in stages — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 17(1) — Right to property)

0 0

CELEX:62020CA0086: Case C-86/20: Judgment of the Court (First Chamber) of 28 April 2022 (request for a preliminary ruling from the Krajský soud v Brně — Czech Republic) — Vinařství U Kapličky s.r.o. v Státní zemědělská a potravinářská inspekce (Reference for a preliminary ruling — Common organisation of the markets in agricultural products — Wine — Regulation (EU) No 1308/2013 — Rules concerning marketing — Article 80 — Oenological practices — Prohibition on marketing — Article 90 — Imports of wine — Regulation (EC) No 555/2008 — Article 43 — V I 1 document — Certificate of production of consignments of wine in accordance with recommended and authorised oenological practices — Probative value — Regulation (EU) No 1306/2013 — Article 89(4) — Penalties — Marketing of wine from a third countr

0 0

CELEX:62020CA0090: Case C-90/20: Judgment of the Court (Second Chamber) of 20 January 2022 (request for a preliminary ruling from the Højesteret — Denmark) — Apcoa Parking Danmark A/S v Skatteministeriet (Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Article 2(1)(c) — Scope — Taxable transactions — Activities carried out by a company incorporated under private law — Operation of car parks on private land — Control fees levied by that company in the event of failure by the motorists to comply with the general terms and conditions for use of those car parks — Characterisation — Economic and commercial realities of the transactions)

0 0

CELEX:62020CA0090: Zadeva C-90/20: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 20. januarja 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Højesteret – Danska) – Apcoa Parking Danmark A/S/Skatteministeriet (Predhodno odločanje – Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) – Direktiva 2006/112/ES – Člen 2(1)(c) – Področje uporabe – Obdavčljive transakcije – Dejavnosti, ki jih opravlja družba zasebnega prava – Upravljanje parkirišč na zasebnih zemljiščih – Stroški nadzora, ki jih ta družba zaračuna, kadar vozniki ne spoštujejo splošnih pogojev uporabe teh parkirišč – Opredelitev – Ekonomska in poslovna stvarnost transakcij)

CELEX:62020CA0090: Zadeva C-90/20: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 20. januarja 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Højesteret – Danska) – Apcoa Parking Danmark A/S/Skatteministeriet (Predhodno odločanje – Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) – Direktiva 2006/112/ES – Člen 2(1)(c) – Področje uporabe – Obdavčljive transakcije – Dejavnosti, ki jih opravlja družba zasebnega prava – Upravljanje parkirišč na zasebnih zemljiščih – Stroški nadzora, ki jih ta družba zaračuna, kadar vozniki ne spoštujejo splošnih pogojev uporabe teh parkirišč – Opredelitev – Ekonomska in poslovna stvarnost transakcij)
0 0

CELEX:62020CA0100: Zadeva C-100/20: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 9. septembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesfinanzhof – Nemčija) – XY/Hauptzollamt B (Predhodno odločanje – Obdavčenje – Obdavčitev energentov in električne energije – Direktiva 2003/96/ES – Člen 17(1)(a) – Znižanja davkov na porabo energentov in električne energije v korist podjetij, ki opravljajo energetsko intenzivne dejavnosti – Fakultativno znižanje – Pravila v zvezi z vračilom davkov, pobranih ob kršitvi določb nacionalnega prava, ki so bile sprejete na podlagi možnosti, ki jo imajo države članice na podlagi te direktive – Plačilo obresti – Načelo enakega obravnavanja)

0 0

CELEX:62020CA0100: Zadeva C-100/20: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 9. septembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesfinanzhof – Nemčija) – XY/Hauptzollamt B (Predhodno odločanje – Obdavčenje – Obdavčitev energentov in električne energije – Direktiva 2003/96/ES – Člen 17(1)(a) – Znižanja davkov na porabo energentov in električne energije v korist podjetij, ki opravljajo energetsko intenzivne dejavnosti – Fakultativno znižanje – Pravila v zvezi z vračilom davkov, pobranih ob kršitvi določb nacionalnega prava, ki so bile sprejete na podlagi možnosti, ki jo imajo države članice na podlagi te direktive – Plačilo obresti – Načelo enakega obravnavanja)

CELEX:62020CA0100: Zadeva C-100/20: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 9. septembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesfinanzhof – Nemčija) – XY/Hauptzollamt B (Predhodno odločanje – Obdavčenje – Obdavčitev energentov in električne energije – Direktiva 2003/96/ES – Člen 17(1)(a) – Znižanja davkov na porabo energentov in električne energije v korist podjetij, ki opravljajo energetsko intenzivne dejavnosti – Fakultativno znižanje – Pravila v zvezi z vračilom davkov, pobranih ob kršitvi določb nacionalnega prava, ki so bile sprejete na podlagi možnosti, ki jo imajo države članice na podlagi te direktive – Plačilo obresti – Načelo enakega obravnavanja)
0 0

CELEX:62020CA0110: Case C-110/20: Judgment of the Court (Second Chamber) of 13 January 2022 (request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato — Italy) — Regione Puglia v Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare and Others (Reference for a preliminary ruling — Energy — Directive 94/22/EC — Conditions for granting and using authorisations for the prospection, exploration and production of hydrocarbons — Authorisation for the prospection of hydrocarbons in a specific geographical area for a specified period — Contiguous areas — Grant of several authorisations to the same operator — Directive 2011/92/EU — Article 4(2) and (3) — Environmental impact assessment)

0 0

CELEX:62020CA0116: Case C-116/20: Judgment of the Court (Second Chamber) of 7 April 2022 (request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Timişoara — Romania) — SC Avio Lucos SRL v Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură — Centrul judeţean Dolj, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) — Aparat Central (Reference for a preliminary ruling — Agriculture — Common agricultural policy — Direct support schemes — Common rules — Single area payment scheme — Regulation (EC) No 73/2009 — Article 2(c) — Concept of ‘agricultural activity’ — Article 35 — Regulation (EC) No 1122/2009 — National legislation requiring the production of a legal document establishing the right to use the agricultural parcel made available to the farmer under a concession contract and mak

0 0

CELEX:62020CA0117: Case C-117/20: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 22 March 2022 (request for a preliminary ruling from the Cour d’appel de Bruxelles — Belgium) — bpost SA v Autorité belge de la concurrence (Reference for a preliminary ruling — Competition — Postal services — Tariff system adopted by a universal service provider — Fine imposed by a national postal regulator — Fine imposed by a national competition authority — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 50 — Non bis in idem principle — Existence of the same offence — Article 52(1) — Limitations to the non bis in idem principle — Duplication of proceedings and penalties — Conditions — Pursuit of an objective of general interest — Proportionality)

RSS
First820821822823825827828829Last

Poišči članke o davkih v bazi Modro poslovanje

Terms Of UsePrivacy StatementCopyright 2014-2014 by Srobotnik d.o.o.
Back To Top