Search
× Search
Menu
    1. User Profile New
    2. Privacy policy
    1. Svetovanje - davčno materialno pravo
    2. Davčno svetovanje - davčno procesno pravo
    3. Svetovanje - Korporacijsko pravo
    4. Drugo mnenje v davčnih zadevah
    5. Izobraževanja iz davčnega, korporacijskega in povezanega prava podjetij
    1. Izvajanje storitev Računovodenja v Mreži Modro Poslovanje
    1. Kontakti TAXIN d.o.o. - Partner svetovalci za davčno in poslovno svetovanje
    2. TAXIN - PRICE LIST2024
    3. Kontakti MODRO JUTRO D.O.O. - Partner izvajalec računovodskih storitev
    1. Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....
    2. Pravice plačnikov davkov v Sloveniji - TAXPAYERS RIGHTS in SLOVENIA
    3. mag. Derganc Franc BLOG
    1. WBN-info
    2. GGF Apartmani, GGF 4 YOU doživetje
    3. Pridružite se Svetovalcem in Izvajalcem mreže modro poslovanje
    4. Povpraševanje za računovodenje v Mreži modro poslovanje
    5. Želim analizo skladnosti poslovanja podjetij - 001MMP
    6. Želim storitev DRUGO MNENJE V DAVČNIH ZADEVAH oz. davčni ali poslovni nasvet
    7. Dogodki Modro Poslovanje

Baza informacij za delovanje Partnerjev Mreže Modro Poslovanje

BAZA ZNANJA
0 581

CELEX:62013CJ0553: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 5. marca 2015. # Tallinna Ettevõtlusamet proti Statoil Fuel & Retail Eesti AS. # Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Tallinna ringkonnakohus -

Člen 1(2) Direktive Sveta 2008/118/ES z dne 16. decembra 2008 o splošnem režimu za trošarino in o razveljavitvi Direktive 92/12/EGS je treba razlagati tako, da ni mogoče šteti, da se davek – kot je v postopku v glavni stvari, če se nanaša na prodajo na drobno tekočega goriva, za katerega se plača trošarina – pobira za določen namen v smislu te določbe, če se z njim namerava financirati organizacijo javnega prevoza na področju občine, ki ta davek predpiše, pri čemer mora ta občina izvesti in financirati to dejavnost ne glede na obstoj tega davka, tudi če so bili prihodki od tega davka uporabljeni izključno za izvedbo te dejavnosti. Zato je treba to določbo razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, kakršna je v postopku v glavni stvari, s katero je uveden tovrstni davek na prodajo na drobno tekočega goriva, za katerega se plača trošarina.
0 700

CELEX:62013CJ0590: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 11. decembra 2014. # Idexx Laboratories Italia Srl proti Agenzia delle Entrate. # Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Corte suprema di cassazion

Člena 18(1)(d) in 22 Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (77/388/EGS), kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 91/680/EGS z dne 16. decembra 1991, je treba razlagati tako, da ti določbi vsebujeta formalne zahteve v zvezi s pravico do odbitka, katerih nespoštovanje v okoliščinah, kakršne so v postopku v glavni stvari, ne more privesti do izgube te pravice.
0 588

CELEX:62013CJ0594: Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 12. marca 2015. # «go fair» Zeitarbeit OHG proti Finanzamt Hamburg-Altona. # Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Bundesfinanzhof - Nemčija. #

Iz teh razlogov je Sodišče (deveti senat) razsodilo:

Člen 132(1)(g) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da niti delavci na področju zdravstvene nege z opravljenim državnim izpitom, ki opravljajo svoje storitve neposredno za osebe, ki potrebujejo pomoč in postrežbo, niti agencije za zagotavljanje začasnega dela, ki take delavce izposoja organizacijam, priznanim kot organizacije socialnega pomena, ne spadajo v pojem „organizacije, ki so priznane kot organizacije socialnega pomena“ iz te določbe.

0 906

CELEX:62013CJ0639: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 18. decembra 2014. # Evropska komisija proti Republiki Poljski. # Zadeva C-639/13.

1) In applying a reduced rate of value added tax to supplies of goods for protection against fire, listed in Annex 3 of the Act of 11 March 2004 concerning the tax on goods and services, the Republic of Poland has failed to fulfill its obligations under Articles 96-98 of Directive 2006/112 / EC of 28 November 2006 on the common system of tax on value added, in conjunction with Annex III thereto.

2) The Republic of Poland to pay the costs.

0 904

CELEX:62013CJ0640: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 18. decembra 2014. # Evropska komisija proti Združenemu kraljestvu Velika Britanija in Severna Irska. # Zadeva C-640/13.

1.      Declares that by adopting a provision, such as section 107 of the Finance Act 2007, which curtailed, retroactively and without notice or transitional arrangements, the right of taxpayers to recover taxes levied in breach of EU law the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland has failed to comply with its obligations under Article 4(3) TEU;

2.      Orders the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to pay the costs.

0 664

CELEX:62013CJ0662: Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 12. februarja 2015. # Surgicare - Unidades de Saúde SA proti Fazenda Pública. # Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Supremo Tribunal Administr

Direktivo Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da ne nasprotuje predhodni in obvezni uporabi nacionalnega upravnega postopka, kot je ta iz člena 63 zakonika o davčnem postopku in postopku pred davčnimi sodišči (Código de Procedimento e de Processo Tributário), kadar davčna uprava sumi, da gre za zlorabo.
RSS
First584585586587589591592593Last

Poišči članke o davkih v bazi Modro poslovanje

Terms Of UsePrivacy StatementCopyright 2014-2014 by Srobotnik d.o.o.
Back To Top