junij 27, 2022 0 0 CELEX:62022CO0120: Order of the Court of 15 June 2022.#République de Chypre v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, coherence or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-120/22 P.
avgust 31, 2022 0 0 CELEX:62022CO0120_INF: Order of the Court of 15 June 2022.#République de Chypre v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, coherence or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-120/22 P.
junij 27, 2022 0 0 CELEX:62022CO0121: Order of the Court of 15 June 2022.#Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, coherence or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-121/22 P.
avgust 31, 2022 0 0 CELEX:62022CO0121_INF: Order of the Court of 15 June 2022.#Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, coherence or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-121/22 P.
januar 25, 2023 0 0 CELEX:62022CO0137: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 17 janvier 2023.#Georgios Theodorakis et Maria Theodoraki contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Politique économique et monétaire – Programme de soutien à la stabilité de Chypre – Accord politique conclu entre l’Eurogroupe et les autorités chypriotes concernant, entre autres, la restructuration du secteur bancaire à Chypre – Recours en responsabilité – Désignation de la partie défenderesse – Notion d’“institution” – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-137/22 P. This document does not exist in English.
marec 08, 2023 0 82 CELEX:62022CO0137_INF: Order of the Court (Sixth Chamber) of 17 January 2023.#Georgios Theodorakis and Maria Theodoraki v Council of the European Union.#Case C-137/22 P.
november 28, 2022 0 0 CELEX:62022CO0138: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 18 novembre 2022.#TD et SD contre mBank S.A.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Crédit hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Clauses abusives – Nullité du contrat pour inclusion de clauses abusives ou de clauses contraires à la loi – Choix du consommateur – Interprétation du droit national – Incompétence manifeste.#Affaire C-138/22. This document does not exist in English.
februar 06, 2023 0 70 CELEX:62022CO0138_INF: Order of the Court (Ninth Chamber) of 18 November 2022.#TD and SD v mBank S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie.#Case C-138/22.
januar 03, 2023 0 0 CELEX:62022CO0144: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 15 décembre 2022.#Società Eredi Raimondo Bufarini Srl – Servizi Ambientali contre Ministero dell'Interno e.a.#Renvoi préjudiciel – Articles 53 et 99 du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Portée de l’obligation de renvoi des juridictions nationales statuant en dernier ressort – Exceptions à cette obligation – Critères – Situations dans lesquelles l’interprétation correcte du droit de l’Union s’impose avec une telle évidence qu’elle ne laisse place à aucun doute raisonnable – Condition pour la juridiction nationale statuant en dernier ressort d’être convaincue que la même évidence s’imposerait également aux autres juridictions de dernier ressort des États membres et à la Cour.#Affaire C-144/22. This document does not exist in English.