april 07, 2022 0 0 CELEX:62021CO0659: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 30 mars 2022.#Orbest SA contre CS e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Transports aériens – Règlement (CE) no 261/2004 – Règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas d’annulation ou de retard important d’un vol – Article 5, paragraphe 3 – Exonération de l’obligation d’indemnisation – Notion de “circonstances extraordinaires” – Défaillance technique de l’avion, causée par la collision d’un véhicule de restauration appartenant à un tiers contre cet avion en position de stationnement à l’aéroport.#Affaire C-659/21. This document does not exist in English.
junij 21, 2022 0 155 CELEX:62021CO0659_INF: Order of the Court (Eighth Chamber) of 30 March 2022.#Orbest, SA v CS and Others.#Request for a preliminary ruling from the Tribunal da Relação de Lisboa.#Case C-659/21.
avgust 28, 2023 0 59 CELEX:62021CO0665_INF: Order of the Court (Eighth Chamber) of 10 May 2023.#MKB Multifunds BV v European Commission.#Case C-665/21 P.
november 23, 2022 0 0 CELEX:62021CO0669: Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 14 novembre 2022.#Gencoal S.A. contre Conceito Norte – Consultadoria de Gestão Lda et BT.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-669/21. This document does not exist in English.
februar 09, 2023 0 0 CELEX:62021CO0669_INF: Order of the Court (Tenth Chamber) of 14 November 2022.#Gencoal S.A. v Conceito Norte – Consultadoria de Gestão, Lda. and BT.#Request for a preliminary ruling from the Tribunal Judicial da Comarca do Porto - Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim.#Case C-669/21.
februar 11, 2022 0 0 CELEX:62021CO0672: Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 4 février 2022.#Eos Products Sàrl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission.#Affaire C-672/21 P. This document does not exist in English.
april 04, 2022 0 213 CELEX:62021CO0672_INF: Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 4 February 2022.#Eos Products Sàrl v European Union Intellectual Property Office.#Case C-672/21 P.
marec 10, 2022 0 0 CELEX:62021CO0674: Ordonnance de la Cour du 22 février 2022.#Residencial Palladium, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-674/21 P. This document does not exist in English.
april 04, 2022 0 193 CELEX:62021CO0674_INF: Order of the Court of 22 February 2022.#Residencial Palladium, SL v European Union Intellectual Property Office.#Case C-674/21 P.
marec 04, 2022 0 0 CELEX:62021CO0678: Order of the Court of 24 February 2022.#Sony Interactive Entertainment Europe Ltd v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-678/21 P.