Admin MPS / torek, 19. januar 2016 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija VSRS Sodba X Ips 29/2014 Po presoji revizijskega sodišča je pravilen in zakonit zaključek prvostopenjskega sodišča, da je revidentka vsaj morala vedeti, da sodeluje pri poslih, ki bodo imeli za posledico zlorabo sistema DDV, ker je imela na voljo indice o goljufiji izdajatelja spornih računov, o nasprotnem pa se ni na razumen način prepričala. Kljub temu, da je njen dotedanji poslovni partner nenapovedano in presenetljivo spremenil njuno utečeno poslovno prakso tako, da je v dobavno verigo vključil novega poslovnega partnerja, od katerega je revidentka v določenem trenutku začela prejemati račune, namesto od dosedanjega poslovnega partnerja, kot pred tem, se namreč revidentka ni na razumen način prepričala o zanesljivosti novega poslovnega partnerja oziroma o razlogih za njegovo vključitev v dobavno verigo. VSRS Sodba X Ips 287/2015 VSRS Sodba X Ips 29/2018 Print 748 Tags: DDV- Sodelovanje v utaji Related articles UPRS sodba I U 305/2015 CELEX:62014CO0123: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 15. julija 2015. # «Itales» OOD proti Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsi CELEX:62013CJ0662: Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 12. februarja 2015. # Surgicare - Unidades de Saúde SA proti Fazenda Pública. # Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Supremo Tribunal Administr UPRS sodba I U 888/2014 Comments are only visible to subscribers.