Admin MPS / sreda, 22. marec 2017 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS sodba U 2240/2003 Po mnenju sodišča v obravnavanem primeru niso izpolnjeni pogoji za spremembo podatkov v carinski deklaraciji po 3. točki 2. odstavka 50. člena CZ, po kateri spreminjanje deklaracije ni več mogoče dovoliti po tem, ko je carinski organ prepustil blago deklarantu, saj je blago v obravnavanem primeru nesporno prepuščeno deklarantu. Pravilno pa je tožena stranka in pred njo prvostopni organ uporabil tudi določbo 62. člena CZ. Ker je v obravnavanem primeru ugotovil, da so v deklaraciji prijavljeni podatki ustrezali podatkom, ki jih izkazujejo deklaraciji priložene fakture, to tudi po mnenju sodišča pomeni, da carinski organ ni imel podlage za sprejem potrebnih ukrepov in posledično za vračilo carinskega dolga. V obravnavanem primeru količinski rabat, ki se nanj sklicuje tožnik, v času ugotavljanja carinske vrednosti še ni bil določen, saj je tožnik kot dokaz predložil pogodbo o ureditvi medsebojnih razmerij z dne 12. 10. 2000, kar tudi po mnenju sodišča pomeni, da v... UPRS sodba U 1609/2002 UPRS sodba U 2426/2002 Print 753 Tags: CARINE-Uvoz Related articles VSRS Sodba X Ips 273/2015 UPRS sodba I U 728/2015 UPRS sodba I U 728/2015 CELEX:62015CJ0080: Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 28. julija 2016.#Robert Fuchs AG proti Hauptzollamt Lörrach.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe , ki ga je vložilo Finanzgericht Baden-Württem UPRS sodba U 490/2007 Kako obračunati DDV ob prodaji blaga preko interneta v EU ali izvoz ? Kakšne so dajatve pri uvozu preko pošte ? Comments are only visible to subscribers.