Admin MPS / ponedeljek, 17. december 2018 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS Sodba II U 390/2016-11 Ni pravilno stališče upravnih organov, da se glede obnove postopka v davčnih postopkih ZUP ne uporablja, ker to vprašanje ureja ZDavP-2. To bi bil namreč pomenilo, da bi bil v davčnem postopku mogoč samo en obnovitveni razlog - možnost uporabe novih dejstev in dokazov, kar pa gotovo ni bil namen zakonodajalca ob sprejetju 89. člena ZDavP-2. ZUP v 260. členu določa še devet drugih razlogov. Sodba ni novo dejstvo oziroma nov dokaz v smislu razloga za obnovo postopka, ampak je pravna podlaga, v danem primeru, za izdajo odločbe o vračilu plačanega prispevka. UPRS Sodba II U 389/2021-11 UPRS Sodba II U 390/2021-14 Print 473 Comments are only visible to subscribers.