Admin MPS / četrtek, 04. februar 2016 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS sodba I U 1956/2014 Besedilo 2. točke drugega odstavka 96. člena ZDoh-2 ne omogoča razlage, da sta kot pogoj za davčno oprostitev predpisana le lastništvo in dejansko bivanje ter da prijavljeno stalno prebivališče ni pogoj, temveč le eno od možnih sredstev dokazovanja dejanskega bivanja. Iz zakona nedvoumno izhaja, da so predpisani pogoji trije in da morajo biti izpolnjeni kumulativno. UPRS sodba I U 1949/2014 UPRS Sodba I U 1958/2018-10 Print 860 Tags: ZDOHZDOH - Oprostitve Related articles VSRS Sodba X Ips 283/2015 Poročanje davčnemu organu o izplačilih drugih dohodkov iz osnovne kmetijske in osnovne gozdarske dejavnosti, ki so oproščeni dohodnine Sprememba dokumenta Usmeritve pri dostavi KP-KDVP Lestvica za odmero dohodnine in olajšave za leto 2017 UPRS sodba I U 1036/2015 Priglasitev normiranosti v primeru rezidentov Slovenije, ki v tujini dosegajo dohodke, ki se v Sloveniji opredelijo kot dohodki iz naslova opravljanja dejavnosti UPRS sodba I U 325/2016 UPRS sodba III U 226/2015 Obvestilo delničarjem v zvezi z ukinitivijo registrskih računov Dohodek iz zaposlitve – informacija o novostih, ki jih prinaša novela ZDoh-2R UPRS sodba I U 1578/2015 UPRS sodba I U 962/2015 UPRS sodba I U 1579/2015 UPRS sodba I U 90/2016 UPRS sodba I U 258/2016 VSRS Sodba X Ips 78/2014 UPRS sodba I U 2063/2014, enako tudi I U 88/2015 UPRS sodba I U 749/2015 UPRS sodba I U 1464/2015 Nova izdaja dokumentna Osebno dopolnilno delo in vrednotnice (Podrobnejši opis) Comments are only visible to subscribers.