Anonym / petek, 15. januar 2016 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS sodba I U 1895/2012 UPRS sodba I U 1895/2012 Sodišče kot neutemeljen zavrača tožbeni ugovor, da v izreku odločbe ni navedena vrsta davka in da zato izpodbijane odločbe ni mogoče preizkusiti. Že iz vsebine tožbe izhaja, da je tožniku povsem jasno, za kateri davek gre in katera je pravna podlaga za odmero davka, prav tako pa to izhaja tudi iz izpodbijane odločbe. V četrtem odstavku 113. člena ZDavP-1, ki ima kontinuiteto v petem odstavku 68. člena ZDavP-2, je določeno, da se postopek za odmero davka po tem odstavku lahko uvede za eno ali več koledarskih let v obdobju zadnjih petih let pred letom, v katerem je bil postopek uveden. Zakon je s tem določil le nov način izračuna davčne obveznosti, medtem ko je bila obdavčitev nepojasnjenega vira možna že po prejšnji zakonodaji in tako z uporabo citirane zakonske določbe ni bilo poseženo v tožnikove pravice. Nedopustna retroaktivna uporaba zakona po presoji sodišča zato ni podana. Glede na zakonsko besedilo, ki dopušča davčno odmero za... UPRS Sodba I U 1892/2018-9 UPRS sodba I U 1895/2014 Print 836 Tags: ZDAVP- 68.a. Related articles VSRS Sklep I Up 138/2016 VSRS Sodba X Ips 292/2015 UPRS Sodba I U 802/2016-14 UPRS Sodba I U 205/2017-36 VSRS Sodba X Ips 328/2016 UPRS sodba I U 1716/2015 UPRS sodba I U 947/2015 UPRS sodba I U 253/2016 UPRS sodba II U 251/2016 UPRS sodba I U 824/2015 UPRS sodba I U 1576/2015 UPRS sodba I U 1121/2015 UPRS sodba I U 946/2015 UPRS sodba I U 1409/2015 UPRS sodba I U 1765/2015 VSRS Sodba X Ips 35/2015 VSRS Sklep X Ips 2/2015 UPRS sodba I U 1575/2015 UPRS sklep I U 1774/2015 VSRS Sodba X Ips 262/2014 Comments are only visible to subscribers.