Admin MPS / sobota, 10. avgust 2019 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS Sodba I U 1701/2017-19 Davčni organ dejanskega stanja zadeve sploh ni ugotavljal, saj je zavzel stališče, da bi morale biti transakcije najema oproščene plačila DDV in zato sploh ni ugotavljal, kolikšen del vstopnega DDV bi bil zavezanec upravičen odbiti potem, ko bi del poslovne stavbe dal v oproščen najem. Zaradi napačne razlage določb ZDDV-1 in s tem napačne uporabe materialnega prava se obseg pravice do odbitka DDV v obravnavani zadevi sploh ni ugotavljal, zaradi česar dejansko stanje glede tega sploh ni bilo ugotovljeno. UPRS sodba I U 1701/2014 UPRS Sodba I U 1704/2016-21 Print 481 Comments are only visible to subscribers.