Admin MPS / torek, 06. julij 2021 / Categories: Sodna praksa - DAVKI- Slovenija UPRS Sodba I U 1611/2019-9 V izpodbijani odločbi vsi elementi, ki bi jih davčni organ moral opredeliti ob sklicevanju na zlorabo iz četrtega odstavka 74. člena ZDavP-2, niso dovolj konkretno obrazloženi, tega pa tudi drugostopenjski davčni organ ni popravil. Davčni organ pri tem ni pojasnil, kakšna je prava, ekonomska vsebina dogodkov, ki so se zgodili in kakšna bi bila torej "pravilna" tožnikova davčna obveznost. Ne zadostuje pridobitev ugodnosti kot bistven cilj, saj je bilo nedavno pred revizijskim sodiščem odločeno nasprotno. UPRS Sodba I U 1610/2017-26 UPRS Sodba I U 1612/2021-27 Print 361 Comments are only visible to subscribers.