Baza informacij za delovanje Partnerjev Mreže Modro Poslovanje

Bistvene spremembe Uredbe 833/2014 o omejevalnih ukrepih, ki veljajo pri trgovanju z Rusko federacijo:

• sankcije proti dodatnim 69 posameznikom,
• dodanih 45 novih subjektov za katere bodo veljale strožje omejitve izvoza blaga in tehnologije z dvojno rabo,
• prepoved uvoza utekočinjenega zemeljskega plina (LNG) iz Rusije v EU
• zaostruje se nadzor nad gibanjem ruskih diplomatov po EU (obvezno vnaprejšnje obveščanje DČ o potovanjih po schengenskem območju),
• spremembe posameznih prilog, ki določajo sezname blaga, za katerega veljajo prepovedi oziroma omejitve.

Bistvene spremembe Uredbe (EU) št. 765/2006 o omejevalnih ukrepih, ki veljajo pri trgovanju z Belorusijo:

• sankcioniranih pet novih entitet,
• trgovinski ukrepi uvedeni proti Rusiji so odraženi tudi v Belorusiji.

Bistvene spremembe Uredbe 833/2014 o omejevalnih ukrepih, ki veljajo pri trgovanju z Rusko federacijo:

• sankcije proti dodatnim 69 posameznikom,
• dodanih 45 novih subjektov za katere bodo veljale strožje omejitve izvoza blaga in tehnologije z dvojno rabo,
• prepoved uvoza utekočinjenega zemeljskega plina (LNG) iz Rusije v EU
• zaostruje se nadzor nad gibanjem ruskih diplomatov po EU (obvezno vnaprejšnje obveščanje DČ o potovanjih po schengenskem območju),
• spremembe posameznih prilog, ki določajo sezname blaga, za katerega veljajo prepovedi oziroma omejitve.

Bistvene spremembe Uredbe (EU) št. 765/2006 o omejevalnih ukrepih, ki veljajo pri trgovanju z Belorusijo:

• sankcioniranih pet novih entitet,
• trgovinski ukrepi uvedeni proti Rusiji so odraženi tudi v Belorusiji.

Bistvene spremembe Uredbe 833/2014 o omejevalnih ukrepih, ki veljajo pri trgovanju z Rusko federacijo:

• sankcije proti dodatnim 69 posameznikom,
• dodanih 45 novih subjektov za katere bodo veljale strožje omejitve izvoza blaga in tehnologije z dvojno rabo,
• prepoved uvoza utekočinjenega zemeljskega plina (LNG) iz Rusije v EU
• zaostruje se nadzor nad gibanjem ruskih diplomatov po EU (obvezno vnaprejšnje obveščanje DČ o potovanjih po schengenskem območju),
• spremembe posameznih prilog, ki določajo sezname blaga, za katerega veljajo prepovedi oziroma omejitve.

Bistvene spremembe Uredbe (EU) št. 765/2006 o omejevalnih ukrepih, ki veljajo pri trgovanju z Belorusijo:

• sankcioniranih pet novih entitet,
• trgovinski ukrepi uvedeni proti Rusiji so odraženi tudi v Belorusiji.

14. F Imate pravico pričakovati, da vas bomo pravoč. opozorili na sporne davčne sheme - T.RIGHTS-Ad.R.

Kako bi morala FURS udejanjati navedeno pravico? Gre za pravico, da ima PLAČNIK pravico vedeti, kaj določa zakon, oz. da je pravočasno opozorjen oz. informiran kdaj gre za IZOGIBANJE, ki ni dopustno.

15. Pravica imate, da vas zastopa oseba po vaši izbiri - 15 TAXPAYER RIGHTS - INFORMIRANJE

Gre za ključno pravico, ki jo udejanjajo (plačnikom davkov) FURS in davčni svetovalci oz. davčni posredniki (davčni svetovalci, računovodje, odvetniki in notarji). V R Sloveniji se pravica do zastopanja ne omogoči stranki takoj, ko se davčna zadeva "preseli" na Upravno sodišče (III. in IV. stopnja odločanja), saj davčni svetovalec, kot strokovnjak, ne sme zastopati strank pred Upravnim sodiščem. Postavljajo se vprašanja enakosti orožij itd...

Filter za izmenjavo toplote in vlage (HMEF) se uvršča pod oznako 9033 00 90, kot to določa Izvedbena uredba Komisije (EU) 2023/2490, ki velja od 30. 11. 2023.

Na spletni strani FURS je objavljen seznam vseh uredb o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo, ki jih v spornih primerih sprejme Evropska komisija in so zavezujoče v vseh državah članicah EU.

Finančna uprava RS je na podlagi ugotovitev v okviru finančne preiskave izvedene pri tuji pravni osebi opravila davčni inšpekcijski nadzor pravilnosti obdavčevanja drugih dohodkov. Iz pridobljenih podatkov na transakcijskem računu je izhajalo, da je pravna oseba na račun prejemala denarna sredstva iz naslova prejetih posojil, ki naj bi bila namenjena njenemu poslovanju na območju RS. V finančnem inšpekcijskem nadzoru je bilo ugotovljeno, da so ta sredstva bila nakazana fizični osebi,  zastopniku družbe. Fizična oseba teh dohodkov sama ni napovedala, zato so bile obveznosti naložene z inšpekcijsko odločbo v višini 477.388 EUR.

Tuja pravna oseba, ki je nerezident RS, ni kazala znakov opravljanja ekonomske dejavnosti, pri slovenski banki pa je imela odprt zgolj transakcijski račun. Po opravljeni analizi transakcij poslovanja na transakcijskem računu je bilo ugotovljeno, da je na račun prejemala denarna sredstva iz naslova prejetih posojil, ki naj bi bila namenjena njenemu poslovanju na območju RS. V postopku je bilo ugotovljeno, da se je fizična oseba kot zastopnik te družbe v imenu in za račun družbe dogovorila za sklenitev določenih poslov in da je pretežni del denarnih sredstev v višini 1 mio EUR v letih 2011 in 2012 dvignila iz računa v gotovini ali pa so bila ta nakazana na njen zasebni transakcijski račun. Pri fizični osebi, ki je rezident RS, je bil zato opravljen davčni inšpekcijski nadzor. Ker zavezanec z ničemer ni dokazal, da so bila ta sredstva porabljena za namene dejavnosti tuje družbe, so se prejeta sredstva za davčne namene obravnavale kot drugi dohodki, ki jih je bila fizična oseba dolžna napovedati davčnemu organu. Zavezancu za davek za davčni leti 2011 in 2012 ni bila odmerjena dohodnina, zato je bila odmera opravljena v tem postopku ter naložene dodatne obveznosti iz naslova dohodnine v višini 477.388 EUR.

Finančna uprava RS je v finančni preiskavi obravnavala  slovensko družbo, ki   je uvažala mazalna olja in topila in jih prodajala kupcem na področju EU.  Družba je poslovala v razvejani strukturi (deloma tudi lastniško) povezanih družb, preko katerih so potekale nabave in prodaje z namenom, da se izgubi sled za končnim prevzemnikom blaga. Tako dejanski pridobitelj blaga ne bi obračunal DDV in okoljske dajatve, blago pa bi se prodalo po nižji, konkurenčnejši ceni na črnem trgu Evropske unije. Ugotovljene davčne obveznosti kot posledica finančne preiskave so v višini 1.338.688 EUR. Družbi je bila odvzeta identifikacija za namene DDV ter podani predlogi kazenskih ovadb.

Ugotovitve Finančne uprave so pokazale, da je slovenska družba, ki je v 100 % lastništvu poljske družbe  v davčnem obdobju 5 mesecev (od oktobra 2014 do februarja 2015) na podlagi neverodostojnih listin  prikazovala dobavo  mazalnih olj in topil v druge države članice Evropske unije. Družba je poslovala v razvejani strukturi (deloma tudi lastniško) povezanih družb, preko katerih so potekale nabave in prodaje z namenom, da se izgubi sled za končnim prevzemnikom blaga. Pri dobavi blaga je zavezanec za davek uveljavljal oprostitev pri obračunavanju DDV v skladu s 1. odstavkom 46. člena ZDDV-1, vendar pa davčnemu organu ni dokazal, da je blago zapustilo ozemlje Republike Slovenije. Zaradi zlorabe identifikacije za namene DDV, ki je drugim davčnim zavezancem v Evropski uniji neupravičeno omogočal odbitek DDV, je Finančna uprava, v skladu z drugim odstavkom 80. člena Zakona o davku na dodano vrednost - ZDDV-1, izdala odločbo o prenehanju identifikacije za namene DDV. Podani so bili tudi predlogi kazenskih ovadb za družbo, odgovorno osebo in lastnika zaradi suma storitve kaznivega dejanja davčne zatajitve po prvem odstavku 249. člena KZ-1.

Obračunan je bil DDV v znesku 928.558,72 EUR, ter dodatno ugotovljene davčne obveznosti iz naslova okoljske dajatve za onesnaževanje okolja zaradi uporabe mazalnih olj in topil v znesku 410.129,07 EUR.

V finančni preiskavi je bila ugotovljeno, da je bila prodaja deleža izvedena navidezno, izplačila pa so imela značaj prikritega izplačila dobička, ki ga zavezanec za davek ni napovedal in zanj niso bile obračunane dajatve. Finančna uprava RS je v tem postopku odmerila davčno obveznost v znesku 1.028.656,15 EUR.

Zavezanec za davek – fizična oseba je na podlagi notarskega zapisa leta 2007 odsvojil večinski delež v pravni osebi, ki jo poimenujemo družba A d.o.o.. Delež je pridobila pravna oseba, ki jo poimenujemo družba B d.o.o. po ceni 20.000.000,00 EUR. Kupnina za pridobljeni delež je bila nakazana v letu 2009 v znesku 1.700.000 EUR zavezancu za davek – fizični osebi. V postopku je bilo ugotovljeno, da je bila prodaja deleža izvedena navidezno, izplačila pa so imela značaj prikritega izplačila dobička, ki ga zavezanec za davek ni napovedal in zanj niso bile obračunane dajatve.

V postopku nadzora se je za izračun davčne osnove  za davek po 68. a členu ZDavP-2 uporabila indirektna metoda denarnega toka. S to metodo se je na eni strani ugotavljal prejeti denar (torej obdavčljivi dohodki in dohodki, od katerih se davek ne plača) in na drugi strani izdani denar (trošenje) za zavezanca za davek – fizične osebe za  obdobje 1. 1. 2004 - 31. 12. 2013. Davčna osnova je razlika med vsoto prejema denarja in vsoto izdaje denarja. Finančna uprava RS je na tej osnovi odmerila davčno obveznost v znesku 1.028.656,15 EUR.