Search
× Search

Baza informacij za delovanje Partnerjev Mreže Modro Poslovanje

0 0

CELEX:62024TJ0661: Judgment of the General Court (Third Chamber) of 15 July 2026.#Czech Republic v European Commission.#Non-contractual liability of the European Union – EAGF and EAFRD – Judgment annulling a Commission decision excluding from EU financing certain expenditure incurred by the Member States under the EAGF and EAFRD – Reimbursement by the Commission of the amount unduly received – Commission’s refusal to pay interest on the excess amount received – Obligation to pay interest – Compensation at a standard rate for the loss of enjoyment of the amount unduly paid to the Commission – Article 266 TFEU – Sufficiently serious breach of a rule of law intended to confer rights on individuals.#Case T-661/24.

0 0

CELEX:62024TJ0661_RES:           Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 15 juillet 2026.#République tchèque contre Commission européenne.#Responsabilité non contractuelle de l’Union – FEAGA et Feader – Arrêt annulant une décision de la Commission écartant du financement de l’Union certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du FEAGA et du Feader – Remboursement par la Commission de la somme indûment perçue – Refus de la Commission de verser des intérêts sur le trop-perçu – Obligation de verser des intérêts – Indemnisation forfaitaire de la privation de la jouissance de la somme indûment payée à la Commission – Article 266 TFUE – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers.#Affaire T-661/24.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62024TJ0662: Judgment of the General Court (Tenth Chamber) of 3 June 2026.#GW v European Commission.#Civil service – Officials – Retirement pensions – Weighting factor – Resettlement allowance – Decisions of the Swedish courts on the place of residence – Refusal to grant a certificate of residence – Recovery of overpayments – No need to adjudicate in part – Obligation to state reasons – Right to be heard – Duty to have regard for the welfare of officials – Liability.#Case T-662/24.

0 0

CELEX:62024TJ0664:           Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 25 février 2026.#Papstar GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant un triangle noir avec un côté bombé – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-664/24.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62024TJ0664_INF:           Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 25 février 2026.#Papstar GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant un triangle noir avec un côté bombé – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-664/24.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62024TJ0669:           Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 4 mars 2026.#Opticoelectron Group AD contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Marchés publics de fournitures – Procédure d’appel d’offres – Fourniture d’équipements de surveillance à Frontex – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Recours en annulation – Article 76, sous d), du règlement de procédure – Intérêt à agir – Recevabilité – Violation des exigences techniques minimales de la procédure d’attribution – Égalité de traitement – Transparence – Principe de bonne administration.#Affaire T-669/24.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62024TJ0671:           Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 17 décembre 2025.#GY contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Rémunération – Allocations familiales – Allocation pour enfant à charge – Enfant atteint d’une maladie de longue durée – Refus d’octroi de la double allocation – Article 67, paragraphe 3, du statut – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Responsabilité.#Affaire T-671/24.

This document does not exist in English.
RSS
First28572858285928602862286428652866Last

Poišči članke o davkih v bazi Modro poslovanje

Terms Of UsePrivacy StatementCopyright 2014-2014 by Srobotnik d.o.o.
Back To Top