julij 09, 2025 0 0 CELEX:62024TJ0387: Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 9 juillet 2025.#Sara Makhlouf contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Syrie – Gel des fonds – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques et faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Maintien du nom du requérant sur les listes – Critère de l’“appartenance familiale” – Article 27, paragraphe 2, sous b), et article 28, paragraphe 2, sous b), de la décision 2013/255/PESC – Droits de la défense – Erreur d’appréciation – Proportion This document does not exist in English.
januar 26, 2026 0 11 CELEX:62024TJ0387_INF: Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 9 July 2025.#Sara Makhlouf v Council of the European Union.#Case T-387/24.
julij 09, 2025 0 0 CELEX:62024TJ0388: Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 9 juillet 2025.#Kinda Makhlouf contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Syrie – Gel des fonds – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques et faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Maintien du nom du requérant sur les listes – Critère de l’“appartenance familiale” – Article 27, paragraphe 2, sous b), et article 28, paragraphe 2, sous b), de la décision 2013/255/PESC – Droits de la défense – Erreur d’appréciation – Proportio This document does not exist in English.
januar 26, 2026 0 12 CELEX:62024TJ0388_INF: Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 9 July 2025.#Kinda Makhlouf v Council of the European Union.#Case T-388/24.
marec 08, 2025 0 12 CELEX:62024TJ0389: Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 5 March 2025.#Granini France v European Union Intellectual Property Office.#Case T-389/24.
avgust 04, 2025 0 10 CELEX:62024TJ0389_INF: Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 5 March 2025.#Granini France v European Union Intellectual Property Office.#Case T-389/24.
julij 23, 2025 0 0 CELEX:62024TJ0393: Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 23 July 2025.#Robertet, Inc. v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU figurative mark HOMM THE SOUND OF NATURE – Earlier EU word mark HOME OF NATURE – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Similarity of the signs – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001.#Case T-393/24.
november 15, 2025 0 0 CELEX:62024TJ0393_INF: Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 23 July 2025.#Robertet, Inc. v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU figurative mark HOMM THE SOUND OF NATURE – Earlier EU word mark HOME OF NATURE – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Similarity of the signs – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001.#Case T-393/24.
februar 04, 2026 0 0 CELEX:62024TJ0394: Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 4 février 2026.#Ján Škor contre Commission européenne.#Recours en indemnité – Responsabilité non contractuelle de l’Union – Droit institutionnel – Projet d’approvisionnement en eau potable en Slovaquie – Décision de l’OLAF de ne pas rouvrir l’enquête et de ne pas en ouvrir une nouvelle – Prescription – Irrecevabilité.#Affaire T-394/24. This document does not exist in English.
februar 24, 2026 0 0 CELEX:62024TJ0394_INF: Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 4 février 2026.#Ján Škor contre Commission européenne.#Recours en indemnité – Responsabilité non contractuelle de l’Union – Droit institutionnel – Projet d’approvisionnement en eau potable en Slovaquie – Décision de l’OLAF de ne pas rouvrir l’enquête et de ne pas en ouvrir une nouvelle – Prescription – Irrecevabilité.#Affaire T-394/24. This document does not exist in English.