Search
× Search

Baza informacij za delovanje Partnerjev Mreže Modro Poslovanje

0 0

CELEX:62023CO0786_SUM: Order of the Court (Sixth Chamber) of 4 July 2024.#Eugen Tomac v Council of the European Union.#Appeal – Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Law governing the institutions – Article 265 TFEU – Action for failure to act – Full application of the provisions of the Schengen acquis in Romania – Obligation to adopt a decision pursuant to the Act concerning the conditions of accession to the European Union of the Republic of Bulgaria and Romania – Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded.#Case C-786/23 P.

0 0

CELEX:62023CO0787: Order of the Court (Sixth Chamber) of 4 July 2024.#Eugen Tomac v Council of the European Union.#Appeal – Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Law governing the institutions – Article 263 TFEU – Action for annulment – Full application of the provisions of the Schengen acquis in Romania – Absence of a challengeable act – Required unanimity not achieved – Manifest inadmissibility in part of the action at first instance – Request for a time limit capable of allowing the appeal to be ‘resumed’ – Manifest lack of jurisdiction in part of the General Court of the European Union – Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded.#Case C-787/23 P.

0 0

CELEX:62023CO0788:           Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 5 juillet 2024.#« EUROCASH1 » SIA contre Iepirkumu uzraudzības birojs et « Paula Stradiņa klīniskā universitātes slimnīca » VSIA.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Procédures de passation des marchés publics – Directive 2014/24/UE – Article 4, sous d) – Montants des seuils des marchés publics – Seuil non atteint – Article 69 – Offres anormalement basses – Absence d’éléments démontrant un renvoi direct et inconditionnel aux dispositions de cette directive – Absence d’intérêt transfrontalier certain – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-788/23.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62023CO0800:           Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 7 janvier 2025.#Minister van Financiën contre DRINKS 52 BVBA et NZ.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Règlement (UE) no 952/2013 – Marchandises soumises à accise en vertu d’une réglementation nationale – Boissons non alcoolisées – Détention et introduction irrégulières sur le territoire d’un État membre de marchandises provenant d’autres États membres – Sanctions – Article 42 – Article 6, paragraphe 3, TUE – Article 49, paragraphe 3, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Obligation de payer une somme correspondant à la valeur des marchandises manquantes – Cumul avec une amende pénale – Absence de pouvoir modérateur du juge – Proportionnalité – Incompétence manifeste de la Cour.#Affaire C-80

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62023CO0804:           Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 25 février 2025.#Nutmark Lda. (Zona Franca da Madeira) et Piamark Lda. (Zona Franca da Madeira) contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Aides d’État – Zone franche de Madère (Portugal) – Octroi d’avantages fiscaux aux entreprises – Régime d’aides mis à exécution par la République portugaise – Décisions C(2007) 3037 final et C(2013) 4043 final – Décision prise par la Commission européenne sur le fondement de l’article 108, paragraphe 2, TFUE – Mise en œuvre d’une aide existante en violation d’une condition assurant la compatibilité de l’aide avec le marché intérieur.#Affaires jointes C-804/23 P et C-805/23 P.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62023CO0810:           Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 21 juin 2024.#Prokurator Generalny.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction” – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (chambre de contrôle extraordinaire et des affaires publiques) du Sąd Najwyższy (Cour suprême, Pologne) – Renvoi préjudiciel émanant d’une formation de jugement n’ayant pas la qualité de tribunal indépendant et impartial, établi préalablement par la loi – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-810/23.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62023TA0001: Case T-1/23: Judgment of the General Court of 6 September 2023 — Enmacc v Commission (Public supply contracts — Procurement procedure — Organisation of demand aggregation and tendering of gas under the EU Energy Platform — Negotiated procedure without prior publication of a contract notice — Refusal of a request to participate in the procedure — Obligation to state reasons — Article 164(5)(f) of, and point 11.1(c) of Annex I to, Regulation (EU, Euratom) 2018/1046 — Transparency — Equal treatment)

RSS
First21802181218221832185218721882189Last

Poišči članke o davkih v bazi Modro poslovanje

Terms Of UsePrivacy StatementCopyright 2014-2014 by Srobotnik d.o.o.
Back To Top