Search
× Search

Baza informacij za delovanje Partnerjev Mreže Modro Poslovanje

0 0

CELEX:62022CO0198:           Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 6 mars 2023.#QJ et IP contre Deutsche Bank AG.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Article 101 TFUE – Directive 2014/104/UE – Article 10 – Champ d’application ratione temporis – Actions en dommages et intérêts pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence de l’Union européenne – Délai de prescription – Infraction commise avant l’entrée en vigueur de la directive – Protection des consommateurs.#Affaires jointes C-198/22 et C-199/22.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62022CO0198_INF:           Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 6 mars 2023.#QJ et IP contre Deutsche Bank AG.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Article 101 TFUE – Directive 2014/104/UE – Article 10 – Champ d’application ratione temporis – Actions en dommages et intérêts pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence de l’Union européenne – Délai de prescription – Infraction commise avant l’entrée en vigueur de la directive – Protection des consommateurs.#Affaires jointes C-198/22 et C-199/22.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62022CO0200:           Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 18 avril 2023.#Vantage Logistics SRL contre Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Alba e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Coopération judiciaire en matière civile – Procédures d’insolvabilité – Plan de restructuration – Directive (UE) 2019/1023 – Applicabilité ratione temporis et ratione materiae – Article 17 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Incompétence manifeste de la Cour.#Affaire C-200/22.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62022CO0204:           Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 22 décembre 2022.##Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction” – Critères structurels et fonctionnels – Exercice de fonctions juridictionnelles ou administratives – Obligation de coopération de l’organisme de renvoi – Directives 89/665/CEE et 2014/24/UE – Marchés publics – Organisme national de contrôle des procédures de passation des marchés publics – Habilitation à agir d’office – Pouvoir de sanction – Décisions susceptibles de faire l’objet d’un recours juridictionnel – Absence de litige devant l’organisme de renvoi – Irrecevabilité manifeste de la demande de décision préjudicielle.#Affaire C-204/22.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62022CO0204_INF:           Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 22 décembre 2022.#Procédure engagée contre Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction” – Critères structurels et fonctionnels – Exercice de fonctions juridictionnelles ou administratives – Obligation de coopération de l’organisme de renvoi – Directives 89/665/CEE et 2014/24/UE – Marchés publics – Organisme national de contrôle des procédures de passation des marchés publics – Habilitation à agir d’office – Pouvoir de sanction – Décisions susceptibles de faire l’objet d’un recours juridictionnel – Absence de litige devant l’organisme de renvoi – Irrecevabilité manifeste de la dem

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62022CO0212:           Ordonnance du vice-président de la Cour du 7 juin 2022.#SES Astra SA contre Commission européenne.#Pourvoi – Intervention – Article 40, deuxième alinéa, seconde phrase, du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Litige entre un État membre et une institution de l’Union européenne – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Rejet.#Affaire C-212/22 P(I).

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62022CO0229: Order of the Court (Eighth Chamber) of 2 December 2022.#NC v Compania Naţională de Transporturi Aeriene Tarom SA.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Air transport – Regulation (EC) No 261/2004 – Article 5(1)(c)(iii) – Compensation and assistance to passengers – Cancellation of a flight – Right to compensation in the case of an offer of re-routing – Conditions – Divergence between different language versions of a provision of EU law – Re-routing allowing passengers to depart no more than one hour before their scheduled time of departure.#Case C-229/22.

0 0

CELEX:62022CO0229_SUM: Order of the Court (Eighth Chamber) of 2 December 2022.#NC v Compania Naţională de Transporturi Aeriene Tarom SA.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Air transport – Regulation (EC) No 261/2004 – Article 5(1)(c)(iii) – Compensation and assistance to passengers – Cancellation of a flight – Right to compensation in the case of an offer of re-routing – Conditions – Divergence between different language versions of a provision of EU law – Re-routing allowing passengers to depart no more than one hour before their scheduled time of departure.#Case C-229/22.

RSS
First16841685168616871689169116921693Last

Poišči članke o davkih v bazi Modro poslovanje

Terms Of UsePrivacy StatementCopyright 2014-2014 by Srobotnik d.o.o.
Back To Top