november 08, 2025 0 12 CELEX:62020TO0411(01)_INF: Order of the General Court (Eighth Chamber, Extended Composition) of 14 May 2025.#Bayerische Landesbank v Single Resolution Board.#Case T-411/20.
maj 16, 2025 0 0 CELEX:62020TO0412(01): Ordonnance du Tribunal (huitième chambre élargie) du 14 mai 2025.#Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2020 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Recours manifestement fondé – Limitation des effets de l’ordonnance dans le temps.#Affaire T-412/20. This document does not exist in English.
oktober 17, 2025 0 11 CELEX:62020TO0412(01)_INF: Order of the General Court (Eighth Chamber, Extended Composition) of 14 May 2025.#Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale v Single Resolution Board.#Case T-412/20.
maj 28, 2025 0 0 CELEX:62020TO0413: Beschluss des Gerichts (Achte erweiterte Kammer) vom 26. Mai 2025.#Norddeutsche Landesbank – Girozentrale gegen Einheitlicher Abwicklungsausschuss.#Wirtschafts- und Währungsunion – Bankenunion – Einheitlicher Abwicklungsmechanismus für Kreditinstitute und bestimmte Wertpapierfirmen (SRM) – Einheitlicher Abwicklungsfonds (SRF) – Beschluss des SRB über die Berechnung der für 2020 im Voraus erhobenen Beiträge – Begründungspflicht – Rückwirkungsverbot – Gleichbehandlung – Verhältnismäßigkeit – Ermessen des SRB – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Einrede der Rechtswidrigkeit – Ermessen der Kommission – Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt.#Rechtssache T-413/20. This document does not exist in English.
oktober 30, 2025 0 10 CELEX:62020TO0413_INF: Order of the General Court (Eighth Chamber, Extended Composition) of 26 May 2025.#Norddeutsche Landesbank – Girozentrale v Single Resolution Board.#Case T-413/20.
maj 16, 2025 0 0 CELEX:62020TO0419(01): Beschluss des Gerichts (Achte erweiterte Kammer) vom 14. Mai 2025.#Deutsche Kreditbank AG gegen Einheitlicher Abwicklungsausschuss.#Wirtschafts- und Währungsunion – Bankenunion – Einheitlicher Abwicklungsmechanismus für Kreditinstitute und bestimmte Wertpapierfirmen (SRM) – Einheitlicher Abwicklungsfonds (SRF) – Beschluss des SRB über die Berechnung der im Voraus erhobenen Beiträge für 2020 – Art. 70 Abs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 806/2014 – Offensichtlich begründete Klage – Zeitliche Beschränkung der Wirkungen des Beschlusses.#Rechtssache T-419/20. This document does not exist in English.
oktober 17, 2025 0 10 CELEX:62020TO0419(01)_INF: Order of the General Court (Eighth Chamber, Extended Composition) of 14 May 2025.#Deutsche Kreditbank AG v Single Resolution Board.#Case T-419/20.
oktober 17, 2025 0 10 CELEX:62020TO0427_INF: Order of the General Court (Eighth Chamber, Extended Composition) of 14 May 2025.#Max Heinr. Sutor OHG v Single Resolution Board.#Case T-427/20.
maj 28, 2025 0 0 CELEX:62020TO0428: Ordonnance du Tribunal (huitième chambre élargie) du 26 mai 2025.#Norddeutsche Landesbank - Girozentrale, anciennement Deutsche Hypothekenbank AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2020 – Obligation de motivation – Principe de non-rétroactivité – Égalité de traitement – Proportionnalité – Marge d’appréciation du CRU – Erreur manifeste d’appréciation – Exception d’illégalité – Marge d’appréciation de la Commission – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-428/20. This document does not exist in English.
oktober 30, 2025 0 10 CELEX:62020TO0428_INF: Order of the General Court (Eighth Chamber, Extended Composition) of 26 May 2025.#Norddeutsche Landesbank - Girozentrale anciennement Deutsche Hypothekenbank AG v Single Resolution Board.#Case T-428/20.